São Paulo – L’ancienne présidente Dilma Rousseff a déclaré ce vendredi (22) que l’ancien président Michel Temer restera dans l’histoire comme l’articulateur de « l’une des plus grandes trahisons de ces derniers temps ». Dans une note, Dilma a réfuté les déclarations faites par Temer dans une interview accordée hier. Elle a déclaré : « Je serais reconnaissante si M. Michel Temer ne cherchait plus à assainir son statut incontesté de putschiste en utilisant mon incontestée honnêteté personnelle et politique ».
C’est parce que, dans l’interview avec le portail UOL, Temer a déclaré que Dilma est « très honnête ». L’ancien vice-président a qualifié de mensonge le fait d’attribuer la corruption au gouvernement Dilma. « Il n’y a rien qui puisse la qualifier de corrompue. Pour moi, très honnête », a-t-il déclaré. Temer admet donc que la destitution était politiquement motivée, car Dilma aurait « des difficultés à se rapprocher du Congrès national et de la société ». Mais il qualifie le coup d’État de 2016 de « réalisation de la Constitution ». Il prétend que ce sont « les rues » qui ont conduit à la destitution, mais il omet qu’à l’époque, le drapeau anti-corruption, enflammé par les médias, a fait descendre les gens dans la rue. En outre, il n’explique pas pourquoi, à l’époque, ni dit que Dilma était honnête, ni qu’il n’y avait pas de crime de responsabilité qui justifiait la mise en accusation.
L’ancien président, à son tour, réitère catégoriquement les actions de Michel Temer comme une trahison. Et il le justifie, notant que Temer a été élu deux fois dans les urnes grâce au programme gouvernemental qu’il a soutenu. « C’est complètement anodin de dire qu’il n’y a pas eu de coup d’État, alors que ce personnage s’est proposé à deux reprises comme vice-président. Et donc, j’ai su par deux fois quel était le programme politique des listes victorieuses qui ont été élues en 2010 et 2014. »
« Ce qu’on sait de lui suffit à l’éviter »
Cependant, souligne-t-elle, le coup d’État que Temer a contribué à articuler avait pour but de mettre en pratique le programme gouvernemental qui avait été défait lors des élections susmentionnées. Des « preuves matérielles de trahison politique » ont été exprimées dans l’amendement qui a créé le plafond des dépenses, dans la loi de « réforme » du travail, qui a anéanti les droits et n’a pas créé d’emplois, et dans l’approbation de la politique de Petrobras Import Parity Price (PPI). ) – qui a fait exploser les prix de l’essence, du diesel et des bouteilles de gaz. Toutes, souligne Dilma, étaient des actions « pour lesquelles (il) n’avait pas de mandat ». « C’est donc une trahison du vote populaire qui l’a élu deux fois. »
« Je rappelle aussi que la ‘difficulté à dialoguer avec le Congrès’ n’est pas un motif légal et constitutionnel de destitution dans un régime présidentiel, comme il le sait bien », ajoute l’ancien président. « Cette ‘difficulté’ était un rejet total des pratiques du président de la Chambre, le député Eduardo Cunha (MDB-RJ), créateur de Centrão », explique-t-il. Selon Dilma, Cunha souhaitait son soutien pour mettre en œuvre le « budget secret, réalisé aujourd’hui sous l’égide de l’un de ses plus proches collaborateurs à la Chambre fédérale », dit-il, sans citer le nom de l’actuel président de la Chambre, Arthur Lira. (PP-AL).
Ainsi, Dilma dit que « l’Histoire ne pardonne pas » la pratique de la trahison. « Michel Temer ne trompe plus personne. Ce que l’on sait de lui est plus que suffisant pour l’éviter, c’est pourquoi je n’ai pas l’intention de débattre plus longtemps de ce monsieur.
