Cette solution a dû être mise en œuvre rapidement, car il n’y avait ni espace physique ni nourriture pour les garder, car l’immigration n’a pas eu les résultats escomptés. Il s’agissait simplement d’éliminer les Juifs de la terre sainte allemande, la «Lebensraum”. Donc une épuration ethnique froidement calculée. Peu de récits survivent, et Eichmann aurait été un témoin important, ayant été là mais tué en Israël. Dans un film sur le sujet, dont le titre est Conspiration, tourné dans le lieu d’origine, la froideur et l’inhumanité des dialogues entre les protagonistes contrastent avec une œuvre d’art, un quintette de Schubert utilisé comme musique de fond, d’une extrême profondeur, interrogeant comment un peuple cultivé peut dégénérer en barbarie. Ce sont des paradoxes moraux au sein d’une société développée.
Actuellement, nous avons d’autres exemples, et tous avec des « idéologues » qui possèdent des vérités qui ne servent que certains segments de l’humanité. Herzl et Jabotinsky ont porté des idées basées sur des textes du Deutéronome, prônant la destruction d’un peuple au détriment d’un autre supérieur, comme le groupe nazi, et cela bien avant l’Holocauste. Ils ont jeté les bases du sionisme et ont eu des discussions sur la façon d’entrer dans une terre précédemment habitée. Ils savaient que la population autochtone, la génération Y, vivait paisiblement, mais ils ne l’accepteraient pas sans résistance. Les moyens de s’emparer de la région ont été discutés, avec le soutien des puissances occidentales. Ceux-ci ont laissé l’impression qu’ils n’en voulaient pas, voulant les placer ailleurs.
Mais, comment exécuter ce plan, sans avoir des accords avec les locaux ? De puissants programmes de propagande, une influence politique et économique ont établi des mythes pour justifier l’injustifiable. Dans leurs idées exclusivistes et sectaires, ils n’envisageaient pas la possibilité d’émigrer et de s’intégrer de manière civilisée. Une minorité coexistait pacifiquement avec ceux qui s’y trouvaient, mais ils voulaient une société exclusiviste, uniquement juive, avec la nécessité d’un nettoyage ethnique, suivant les déterminations de l’Ancien Testament. Il est impressionnant, comme dans l’exemple précédent, qu’un peuple doté d’une formation humaniste aussi élevée ait pu céder à la barbarie, qui demeure jusqu’à aujourd’hui, déformant les faits et créant de nouveaux mythes. Encore des paradoxes moraux au sein d’une société cultivée, s’abandonnant aux idéologies. Répétez Schubert à Wannsee, et a commencé un nettoyage à long terme. Les nazis voulaient la vitesse, les sionistes appliquaient le nettoyage ethnique lent comme politique d’État. Ils tentent de le justifier par des jongleries sémantiques, mais sans succès, face à un monde soumis à quelque chose de « plus grand ». « La terre est à nous, et à nous seuls. Jérusalem n’appartient qu’à nous », dans un profond manque de respect envers les autres religions. Villages détruits, démolitions à grande échelle, expulsions injustifiées, nuits de cristal à chaque aube dans les foyers palestiniens, utilisation d’armes sous n’importe quel soupçon, tuant aveuglément des enfants, qui remplissent les prisons, tout comme le colonel nazi du film la liste de Schindler qui s’entraînaient au tir à la cible sur des Juifs innocents. Ils offensent les racines de l’humanisme culturel juif. Ces radicaux sont-ils vraiment juifs ? Après avoir pris toutes les terres et s’être débarrassé des Palestiniens, la prochaine étape sera la destruction des mosquées sacrées pour la construction du Troisième Temple. Je me demande quelle sera la réaction.
L’Occident parle de deux États depuis des décennies. Obama et Carter ont essayé et ont été massacrés, qualifiés d’antisémites, pour avoir recherché la paix. Ils n’étaient pas des « amis d’Israël ». Que signifie « amis d’Israël » ? Biden a promis, et n’a évidemment pas tenu ses promesses, de placer une pierre tombale sur la tombe palestinienne. Lui, qui est tellement préoccupé par les droits de l’homme, et l’annexion de territoires ukrainiens. Le Moyen-Orient est-il différent ? L’annexion dans cette région est réalisée sous le dessein de Dieu.
Ce côté belliqueux, fanatique, ethnocentrique, suprématiste, indifférent à l’opinion des autres est, comme le disait Hannah Arendt, un exemple d’humanisme juif, responsable de la montée de l’antisémitisme. Tellement cultivé, et tellement aveugle, dépendant d’idéologies qui ne correspondent plus à l’humanité. Tant qu’il y a la pensée « nous sommes meilleurs », nous sommes condamnés à assister à ces horreurs. Le dernier dialogue du film Munich c’est touchant. L’ex-agent du Mossad dit : « divisons ». Il n’a pas été entendu.
Lire: La Fédération israélienne critique l’article d’un professeur de l’USP
(Opinions exprimées dans des articles publiés dans le Revue USP sont de la seule responsabilité de leurs auteurs et ne reflètent pas les opinions du véhicule ou les positions institutionnelles de l’Université de São Paulo)
