Pardon : comprendre le pardon légal en 4 minutes !

Savez-vous ce qu’est un pardon? Et quelles sont les conditions fixées par la loi pour qu’un condamné puisse l’obtenir ?

Image d'illustration : Pardon.  Image : Markus Spiske / Unsplash.com
Image : Markus Spiske / Unsplash.com

En général, le pardon il s’agit d’une prestation accordée aux condamnés qui purgent leur peine pendant un certain temps et font preuve d’une bonne conduite.

Dans ce texte, politisez ! Approfondit le sujet afin que vous puissiez mieux comprendre comment fonctionne l’application de ce pardon et en quoi il diffère des autres formes de pardon des peines.

Et si vous pensez que ce sujet est trop politisé, pourquoi ne pas regarder notre vidéo YouTube sur ce que signifie « politiser » ?

Qu’est-ce que le pardon ?

LA pardon c’est un acte de grâce légale accordée par le Président de la République, et de cette grâce destinée au condamné privé de liberté, s’ensuit l’extinction de la peine. Parce que c’est un acte du président, on l’appelle aussi grâce présidentielle.

L’octroi de cette grâce est régi par un décret présidentiel, fondé sur l’article 84, XII de la Constitution fédérale.

Le décret fixe les conditions d’octroi de la grâce au détenu et précise également celles « qui peuvent et ne peuvent pas être envisagées et détermine le rôle de chaque organe impliqué dans son application ».

Parmi les conditions requises pour accorder une grâce pénale figurent:

  • Bonne conduite;
  • Ne pas avoir commis de faute grave dans les douze mois précédant la publication du décret ;
  • Être en prison depuis un certain temps, avoir déjà purgé une partie de sa peine (qui peut varier selon le régime carcéral et la peine) ;
  • Ne pas être poursuivi pour un autre crime parmi ceux prévus à l’art. 7 du décret ou commis un crime qui menace la vie d’autrui.

La loi sur la grâce s’applique normalement aux détenus qui font preuve d’un bon comportement et répondent au profil susmentionné, ainsi qu’aux personnes handicapées et aux mères d’enfants de moins de 14 ans.

Qu’est-ce que le Pardon de Noël ?

Dans l’usage de l’attribution conférée au Président de la République par l’art. 84, point XII, de la Constitution, la grâce de Noël est accordée aux personnes condamnées qui correspondent au profil défini par la loi.

La grâce de Noël consiste en une grâce collective qui est traditionnellement accordée en raison des festivités commémoratives de Noël, permettant au détenu d’avoir la possibilité de retourner à la vie de famille et à la société.

Réglementé par décret, le document de grâce de Noël est édité annuellement à proximité de la date de Noël, étant « préparé avec l’aval du Conseil national de la politique criminelle et pénitentiaire et hébergé par le ministère de la Justice» (TJDFT, 2019).

A lire aussi : Après tout, qu’est-ce que le pardon de Noël ?

Quelle est la différence entre l’amnistie, la grâce et le pardon ?

Parmi les possibilités d’extinction de la peine du condamné figurent les amnistie, grâce et pardonqui sont les formes les plus anciennes d’extinction des peines et s’appuient sur la justification de l’atténuation de la sévérité des sanctions pénales.

LA amnistie est caractérisé par pardon accordée à une ou plusieurs personnes participant à un certain acte criminel, éteignant les effets criminels résultant de action criminelle. Accordée par le Congrès national, sur la base de la sanction présidentielle (art. 48, VIII, CF/88), l’amnistie tombe principalement sur crimes politiques.

malgré la la grâce se réfèrent également à la grâce de la peine destinée à une personne condamnée pour un crime de droit commun, se distingue de la grâce, car il s’agit d’une avantage individuel avec un destinataire spécifique et dépend de la demande du condamné.

LA la grâce peut avoir plusieurs raisons, un exemple est l’acte humanitaire. En résumé, « la clémence est-elle destinée à une personne en particulier, et non à des actes criminels ?» (NUCCI, 2003).

LA pardon, à son tour, se caractérise par le fait qu’il s’agit d’un avantage collectif et accordé au moyen d’une lettre officielle, qui n’a pas besoin d’être demandée par le condamné. De plus, la grâce concerne les délits de droit commun et ne permet que l’extinction de la punissabilité (qui peut être partielle), c’est-à-dire qu’il n’y a pas de possibilité d’exclure le délit – comme dans l’amnistie.

En bref, les trois peuvent être distingués comme suit :

« a) L’amnistie exclut le crime, annule la condamnation et éteint complètement la peine ; la grâce et le pardon ne font qu’éteindre la peine, et peuvent être partiels ;
b) L’amnistie, en règle générale, couvre les délits politiques ; grâce et pardon, délits communs ;
c) L’amnistie peut être accordée par le pouvoir législatif ; la grâce et le pardon sont de la compétence exclusive du Président de la République ;
d) L’amnistie peut être accordée avant la condamnation définitive ou après la condamnation définitive ; la grâce et le pardon supposent le jugement définitif de la condamnation.
» (JUSBRASIL, 2015).

A lire aussi : Amnistie politique : à quoi ça sertrmo signifie?

Pourquoi ce type de grâce pénale est-il controversé ?

LA pardon c’est un thème controversé pour être souvent mal compris et pour la façon dont il est décrit dans les médias traditionnels. Dans le bon sens, il y a une idée que des milliers d’individus sont libérés lors des fêtes de Noël et que cette action en justice a des conséquences néfastes pour la société et l’État.

Cependant, ce scénario ne correspond pas à la réalité, car l’acte de grâce/clémence a une série d’exigences strictes stipulées par le pouvoir judiciaire et son octroi est difficile d’accès pour la plupart des condamnés, car ils remplissent les conditions stipulées.

De plus, la grâce a aussi «fondation humanitaire, elle est impersonnelle, ses critères sont abstraits, généralisés et ne s’adressent jamais à un condamné en particulier» (CONJUR, 2017).

De cette manière, les attaques médiatiques contre les grâces pénales peuvent représenter un préjudice à l’accomplissement de la justice, car elles confondent l’opinion publique et ne tiennent pas compte du « racines humanitaires qui le sous-tendent dans un État de droit démocratique» (CONJUR, 2017).

Affaire du député Daniel Silveira (avril 2022)

En revanche, ce type de grâce pénale a récemment été accordé au député fédéral Daniel Silveira (PTB-RJ), après avoir été condamné à huit ans et neuf mois de prison pour le crime de attaque contre les institutions démocratiques (comme le Tribunal fédéral), ce qui constitue un acte antidémocratique.

Comme vu précédemment, l’octroi de la grâce est une prérogative du président prévue dans la Constitution fédérale, cependant, le cas de la grâce de Daniel Silveira est remis en cause car la « grâce présidentielle » a été accordée par le président Jair Bolsonaro au député le 21 avril. , 2022 , juste un jour après le peine de prison prononcée par la Cour suprême.

Ainsi, le débat juridique généré par l’octroi de la grâce officielle faite par Bolsonaro tourne autour de la validité de cet acte, puisque « traditionnellement, on rend grâce aux cas qui sont déjà devenus définitifs »ce qui n’est pas le cas pour Daniel Silveira, car le processus est toujours en cours.

En ce qui concerne la perte de mandat et l’inéligibilité, l’avocat spécialisé en droit électoral, Alberto Rollo, dans son analyse du cas de Daniel Silveira faite pour Gazeta do Povo, soutient que la perte du mandat actuel du député ne peut intervenir qu’après condamnation pénale en une sentence définitive et sans appel (art. 55 de la Constitution). Ainsi, la grâce ne changerait rien à cela, seulement la décision de la Chambre des députés ou du Sénat fédéral.

Le spécialiste du droit pénal, Douglas Lima Goulart, souligne également qu’indépendamment de la grâce accordée par le président, les droits politiques de Daniel Silveira sont «objet de dialogue entre le STF et le Congrès national, puisqu’il s’agit d’un effet extra-criminel» (Gazeta do Povo, 2022).

Par ailleurs, l’acte du président a également été remis en cause par son opposition et par le Association brésilienne de la presse (ABI)qui, pour sa part, a dénoncé Bolsonaro aux Nations unies (ONU), pointant le décret comme une « usurpation de pouvoirs » et une atteinte à la démocratie, à la répartition des pouvoirs et à l’indépendance de la justice.

Alors, avez-vous mieux compris le sujet ? Qu’en penses-tu? Laissez votre avis ou question dans les commentaires !

Références: