Frentero, avec des arguments et montrant ce qu’il appelle une réalité difficile que vit le pays en raison de la pandémie de covid, l’ancien président Álvaro Uribe est déjà devenu le principal défenseur de la réforme fiscale que le gouvernement portera au Congrès en mars.
Plus que de parler de candidatures, il dit que l’essentiel est maintenant de lutter contre la pauvreté et de donner au gouvernement des instruments fiscaux pour qu’il montre plus de réalisations.
Vous pouvez lire: Paloma Valencia dit que l’enquête criminelle pour ‘Petrovideo’ se poursuit
La vaccination contre Covid-19 est sur le point de commencer. Le pays s’est-il bien préparé, le gouvernement s’est-il bien préparé?
Ces difficultés de la pandémie ont été résolues avec tout le dévouement du gouvernement national. Le pays comptait à peine 3 700 lits de soins intensifs, il en compte aujourd’hui plus de 12 000. Cela a été une tâche très difficile, de nombreux hôpitaux gérés par des politiciens sont intervenus et une dizaine de SPE ont été éliminés, ce qui a rendu le système mauvais.
En ce qui concerne la vaccination, les experts ont exprimé que les réglementations publiées par le gouvernement sont bonnes, si Dieu veut que l’application fonctionne bien.
Craignez-vous que le processus de vaccination soit devenu politisé?
Tout le monde a de l’angoisse à propos des vaccins, la maladie est très dure, elle a généré beaucoup de tristesse dans les familles colombiennes, je comprends l’angoisse du public face à l’attente de vaccins, mais mon seul commentaire est que le gouvernement a agi de manière prudente et efficace . J’espère que cela est ratifié avec l’application du vaccin.
Pourquoi pensez-vous que la réduction de la pauvreté devrait aller de pair avec une réforme fiscale?
Une réforme fiscale prudente sera nécessaire, ce qui n’effraie pas les investissements. Les réformes fiscales menées par le gouvernement précédent, qui ont créé des impôts excessifs, ont stoppé l’économie et ralenti les investissements, gelé la réduction de la pauvreté, ce qui était bon, et ont également ralenti la création d’emplois.
Le président Duque a fait la réforme fiscale qui a beaucoup aidé à relancer l’économie. Si nous n’avions pas la pandémie, le pays n’aurait pas besoin de réforme fiscale, malheureusement, la pandémie a fait beaucoup de dégâts et une politique sociale bien fondée est nécessaire, comme celle que le gouvernement a, et plus agressive, pour continuer à réduire la pauvreté . Cela va exiger de nouvelles ressources. Tout devra être financé dans un premier temps par la dette.
Comment appliquer les nouvelles ressources?
Toutes les politiques doivent être appliquées, celles qui existent, les élargir: logement, soutien à la campagne, infrastructures, programmes d’emploi dans les villes, élargir la subvention agricole. Tout cela est urgent pour que le Gouvernement puisse montrer des résultats dans la lutte contre la pauvreté.
Si le gouvernement va chercher des prêts sans faire un effort pour épargner, il peut retirer la note d’investissement, donc un effort fiscal prudent est urgent, ce qui permet au pays d’emprunter davantage pour s’occuper du social sans courir le risque de perdre qualité investissement. Personne ne comprendrait un effort fiscal supplémentaire sans un effort d’économies bureaucratiques.
« Ma carrière politique a été celle du dialogue avec les citoyens, restreinte l’année dernière par la pandémie et par cette incarcération injuste qu’un secteur de la Cour suprême m’a imposée. »
Et à quoi ressemblerait cette économie?
Le gouvernement précédent a considérablement augmenté le coût bureaucratique de l’État, il avait été réduit dans mon gouvernement, lorsque nous avons économisé 5,8 points de PIB. Du Centre démocratique, nous insistons pour que le plus grand effort fiscal à faire maintenant s’accompagne d’une grande économie du coût bureaucratique de l’État. Si ces charges salariales et d’exploitation s’arrêtaient pendant 6 ou 8 ans et ne pouvaient pas dépasser l’inflation, cela permettrait d’économiser jusqu’à 10 milliards de dollars, mais sans affecter le système général de participations, les régions, la santé et la retraite.
En tant que centre démocratique, accompagneriez-vous la proposition d’imposer la TVA sur l’ensemble du panier familial?
Nous ne savons pas quelle sera la proposition du gouvernement. Je sais que cela doit être averti de la réaction qu’il y aurait avec une proposition de généraliser un prélèvement fiscal au panier familial. Ce que je paie, c’est que le gouvernement a entendu le cri il y a deux ans, n’a pas insisté et a fait une bonne chose, qui est de montrer que la TVA peut être restituée aux familles à faible revenu.
Espérons que la proposition du gouvernement est prudente, convenue avec les parties qui la soutiennent afin qu’elle ait un processus agile au Congrès et soit accompagnée d’une grande politique d’économies rapides et ainsi entamer une phase plus ambitieuse de politique sociale et avoir les résultats avant de laisser le fin de l’année.
S’il sera facile de traiter cette réforme fiscale dans une année préélectorale?
La situation dans le pays est aussi dramatique que dans toute l’Amérique latine et je suis convaincu qu’avec de la bonne volonté un consensus du gouvernement et de la majorité du Congrès est atteint, car il est très noble de réactiver l’emploi et de trouver un moyen de réduire la pauvreté. . Il est bien préférable de le faire maintenant pour pouvoir obtenir des ressources de crédit sans risquer de voir le pays privé de la qualité d’investissement.
N’est-ce pas parler de prudence des candidatures ou de stratégie électorale?
C’est la prudence et le réalisme. Nous sommes en février, le pays a cette angoisse face à la vaccination, l’espoir que la sécurité s’améliorera, malgré le mauvais héritage que le président Duque a reçu et nous sommes affligés par les dégâts sociaux de la pandémie. Cependant, les efforts du gouvernement devront être accrus, comme je l’ai déjà indiqué.
Je pense que la défense de la démocratie doit avoir des budgets avant le lancement des candidats, et l’une d’entre elles est de prendre des mesures, de lancer un processus efficace de réduction de la pauvreté. Cela répondrait aux aspirations nationales, renforcerait le tissu social de la Nation et une fois que cela sera en cours, nous pourrons parler de candidats. La première chose est de s’occuper du tissu social.
« Il n’y a pas eu de processus de paix, il y a eu une reddition de Santos avec les FARC et ils parlent déjà du nombre de dissidents atteignant 5000, plus toute cette force du Clan du Golfe, les gangs criminels,
l’ELN « .
Mais comment la liste Uribismo va-t-elle être configurée au Congrès?
Il faut attendre. La seule chose qui a été confirmée est que certaines personnes ont annoncé leur adhésion à ces listes, comme Miguel Uribe, qui représente très bien une nouvelle génération de Colombiens, et Jorge Cárdenas, qui en plus de ses talents d’acteur, a une grande formation humaniste. .
Comment se déroulent les réunions chez vous, auxquelles vous invitez différents dirigeants politiques du pays?
Ma carrière politique a été celle du dialogue avec les citoyens, restreinte l’année dernière par la pandémie et par l’emprisonnement injuste qui m’est infligé par un secteur de la Cour suprême, et j’ai remercié les Colombiens qui, malgré ma situation, ont maintenu un dialogue avec moi, et on essaie que ces dialogues soient constructifs et sincères, en pensant au présent et à l’avenir du pays.
Comment se déroule l’enquête qui a conduit à votre arrestation?
Une grande injustice m’a été faite. En 2018, le magistrat Barceló s’est vanté d’avoir dit aux journalistes qu’il me mettrait en prison. Lorsque mes avocats ont demandé à la Cour s’il y avait une procédure contre moi, ils ont répondu non. Ils m’ont prévenu en m’appelant à une enquête, ils n’ont même pas eu la prudence de m’autoriser une version gratuite.
Lors de l’enquête, ils ont dit que j’étais un danger pour les citoyens, ils ont donc dû me mettre en prison. Ensuite, il a fallu 15 mois pour mener l’enquête et l’entrave présumée à la justice, qui serait moi, et dix mois plus tard, ils m’ont mis en prison, pendant ce temps ils m’ont gardé libre. Mon téléphone a été intercepté illégalement 22 000 fois.
Mais en plus, le magistrat Reyes, qui se conforme à l’ordre de Barceló et m’emprisonne, était l’entrepreneur de Juan Manuel Santos dans le processus de La Havane et ils lui ont payé 575 millions de dollars pour différencier les gens des Farc qui deviendraient bénéficiaires du processus et de ce magistrat, avec En colère et sans preuves, il m’a emprisonné et n’a pas eu la grâce de se déclarer handicapé, sachant que j’étais l’une des personnes qui ont exprimé le plus avec véhémence le rejet du plébiscite.
Êtes-vous préoccupé par la situation actuelle de l’ordre public dans le pays?
Je ne manquerai pas d’entretenir un facteur de tristesse pour la mort de Carlos Holmes Trujillo, auquel je rends hommage. Deuxièmement, le président Duque a reçu un héritage avec deux éléments qui rendent la sécurité très difficile, 209 mille hectares de drogue.
Santos avait eu le plus grand succès en 2013, il a poursuivi la politique qui l’avait élu en 2010 et avait abaissé la drogue à 42 mille hectares, mais il s’est ennuyé du succès et a changé la politique et a annoncé qu’il n’y avait pas d’extradition vers les FARC pour Trafic de drogue. Il n’y a pas eu de processus de paix, il y a eu une reddition de Santos aux FARC et ils parlent déjà du nombre de dissidents atteignant 5 000, plus toute cette force du Clan du Golfe, des gangs criminels, de l’ELN. Le gouvernement fait de très gros efforts, espérons que cette année il pourra avoir plus de succès en matière de sécurité.
Pourquoi demandez-vous au gouvernement d’intervenir dans la situation des Empresas Públicas de Medellín?
Le gouvernement dit qu’il n’y a aucune raison de reprendre l’entreprise, personne ne l’a demandé, mais il y a un risque très clair qui réside dans le fait que la note a été abaissée. Au moins la surintendance des services devrait se pencher sur un article de la loi 142 qui inclut dans les causes d’intervention que les administrateurs d’une entreprise continuent de violer les règles.
S’ils enlevaient la note d’investissement pour continuer à violer la gouvernance d’entreprise, cela équivaudrait à ce que les administrateurs continuent de violer les règles, c’est délicat. Je vous demande, en tant que citoyen de Medellín, que le gouvernement ne démérite pas le risque et exerce une observation rigoureuse de l’EPM.
