Nous avons déjà discuté ici à Politize! polarisation au Brésil et dans le monde. C’est un différend politique entre deux groupes qui n’acceptent pas le dialogue, sont fermés dans leurs convictions et ne reconnaissent pas la légitimité de l’autre.
La polarisation, comme nous l’avons évoqué dans cet article, concerne la manière dont les groupes et les individus perçoivent le débat public. Il n’est donc pas facile de mesurer avec des données concrètes.
Cependant, il est possible d’analyser les résultats des élections dans différents pays pour essayer de comprendre où et comment se produit la polarisation politique. Cette recherche a été faite et c’est ce dont nous allons parler dans ce texte.
La polarisation en pratique
Comment mesurer la polarisation de manière empirique, c’est-à-dire à partir de l’observation de données concrètes?
Le politologue João V. Guedes-Neto a analysé les données de sondages d’opinion publique et de 165 élections de 52 pays entre 1996 et 2019 dans son article «Les effets des attitudes politiques sur la polarisation affective: les données probantes issues de 165 élections».
(En portugais, le titre serait quelque chose comme: «Les effets des attitudes politiques sur la polarisation affective: données de recherche issues de 165 élections»)
L’intention était vérifier le niveau de polarisation affective dans les pays et comprendre comment les attitudes et opinions politiques individuelles influencent cet indice. La polarisation affective est la différence dans la manière dont chaque individu voit les parties en lice pour le pouvoir.
Avec toutes ces données en main, l’auteur a appliqué une série de calculs pour comprendre le niveau de polarisation entre deux partis dans chaque conflit électoral. Ainsi, il a créé un classement qui apporte les points forts suivants.
Des élections plus polarisées:
- Kenya – 2013
- Turquie – 2015
- Albanie – 2005
- Bulgarie – 2001
- Turquie – 2018
Élections moins polarisées:
- Hong Kong – 2004
- Taïwan – 1996
- Hong Kong – 1998
- Philippines – 2016
- Hong Kong – 2000
Le fait le plus curieux que ces exemples montrent est que, sur les cinq conflits les plus marqués par la polarisation, trois ont eu lieu après 2010 et aucun avant 2000. Parmi les moins polarisés, en revanche, quatre d’entre eux ont eu lieu à partir de 2004. Cela montre comment la polarisation a récemment augmenté.
Polarisation au Brésil
Et dans notre pays? Selon les données, l’élection présidentielle de 2002 a connu une forte polarisation, tandis que les deux suivantes, 2006 et 2010, ont connu une baisse de cet indice. Depuis 2014, le la polarisation affective augmente à nouveau et, en 2018, il devient encore plus grand qu’il ne l’était en 2002.
Ces résultats confirment la perception des analystes, des journalistes et des électeurs quant à la division de la société brésilienne lors des deux dernières élections présidentielles, en particulier le plus récent, lorsque Jair Bolsonaro a été élu.
Il ne faut cependant pas oublier que l’analyse de la réalité brésilienne est plus complexe, comme le souligne l’auteur. L’étude a analysé les différends entre les partis les plus présents au parlement de chaque pays. Ici, le parti qui détient le plus de sièges à l’Assemblée législative n’est pas toujours présent dans le contentieux présidentiel, comme ce fut le cas avec le PMDB à plusieurs reprises.
Reproduction de l’article
Qui est le plus polarisé?
En plus de montrer, avec des chiffres, la polarisation des élections analysées, l’auteur de l’article a également utilisé des sondages d’opinion pour tester quatre hypothèses et déterminer quelles opinions politiques influent sur le niveau de polarisation des individus.
D’après les résultats présentés dans l’article, il a été possible de dégager les tendances suivantes.
Plus l’électeur est idéologiquement radical, plus son comportement sera polarisé
Cette affirmation est conforme à la perception du bon sens sur le sujet. Dans les sondages, les électeurs qui se définissaient plus près des extrêmes idéologiques avaient tendance à voter et à agir de manière plus polarisée.
En conséquence, les électeurs d’extrême gauche et d’extrême droite ont tendance à moins apprécier leurs opposants dans le domaine politique.
Plus l’électeur est politiquement informé, moins son comportement polarisé sera
Pour parvenir à la conclusion ci-dessus, la position politique des électeurs a été analysée ainsi que leur perception de la position idéologique des partis dans leur pays. Plus les perceptions des électeurs étaient similaires à celles des experts, plus elles étaient politiquement informées.
Les personnes qui ont démontré les plus hauts niveaux de connaissance de la politique avaient tendance à être moins polarisées. En outre, ils considéraient les partis en concurrence avec les leurs comme moins extrémistes, comparés à ceux qui se sont montrés moins informés sur le sujet.
Moins les électeurs croient que leurs actions font une différence, moins leur comportement sera polarisé
Pour cette hypothèse, l’auteur apporte l’idée d ‘«efficacité externe», qui peut s’expliquer par le sentiment que l’action politique individuelle peut faire une différence dans la société.
Comme le montrent les données analysées, si un individu pense que ses actions n’affectent pas le système politique et que sa voix n’est pas entendue, il aura tendance à avoir des positions moins extrêmes et polarisantes.
Le niveau de polarisation augmente à mesure que l’électeur perçoit que sa performance individuelle peut influencer la direction de la société.
Le niveau de satisfaction à l’égard de la démocratie a une influence variée sur le comportement des électeurs
Le dernier point a eu des résultats plus variés que les précédents. Il a évalué comment la satisfaction à l’égard de la démocratie affecte la tendance des électeurs à avoir un comportement polarisé. L’auteur est arrivé à la conclusion que cette relation varie dans chaque contexte.
Dans les pays où la population générale manifeste un plus grand soutien au système démocratique, le niveau de soutien individuel a peu d’influence sur le comportement de chacun.
En revanche, dans les pays où la satisfaction moyenne à l’égard de la démocratie est plus faible, la satisfaction individuelle tend à accroître considérablement la polarisation.
Selon l’auteur, cela se produit parce que, dans les pays où la satisfaction à l’égard de la démocratie est plus grande, il est courant que les partis aient des positions plus au centre et soient plus similaires dans la manière de gouverner. Ainsi, les électeurs aux positions plus polarisées font partie de la minorité qui n’est pas d’accord avec ces partis et avec le système politique.
Cette tendance change dans les pays où le soutien moyen à la démocratie est plus faible. Dans de tels cas, les personnes qui aiment le plus ce régime sont plus susceptibles de présenter des comportements polarisés.
Les références
Annenberg School for Communication – Polarisation Affective: Comprendre la Division de la Politique Américaine
João V.Guedes-Neto – Les effets des attitudes politiques sur la polarisation affective: résultats de l’enquête sur 165 élections
