Le déplacement, l’élimination ou la migration forcée de certains groupes ethniques dans une région peuvent caractériser un phénomène appelé « nettoyage ethnique ».
Avez-vous déjà entendu parler de ce terme ? Découvrez-en plus sur lui ici !
Qu’est-ce que le nettoyage ethnique ?
Avant de bien comprendre le terme, il convient de rappeler que par définition, l’ethnie représente une collectivité qui se différencie par ses spécificités (culture, religion, langue, manières d’agir, etc.), et qui a la même origine et la même histoire. .
Michael Mann, sociologue historique et professeur de sociologie à l’Université de Californie, a inventé le terme « nettoyage ethnique » pour expliquer généralement le phénomène consistant à favoriser un ou plusieurs groupes ethniques par rapport aux autres, garantissant à la fois des privilèges spéciaux et imposant des difficultés, la déportation de ceux qui sont considérés comme des minorités. ou même pire.
D’une manière générale, le nettoyage ethnique vise à
« rendre une zone ethniquement homogène, en utilisant pour cela la force et l’intimidation pour éloigner des personnes, de certains groupes, d’un certain territoire » (ABELHA, 2013).
Ce phénomène découle de l’imaginaire social selon lequel seules la culture, la langue, la religion, l’alphabet ou l’organisation politique du groupe dominant devraient être tolérées. Cela renforce finalement l’idéal selon lequel « parce qu’ils sont meilleurs », l’autre type de culture doit être supprimé ou détruit.
Il est courant que la pratique se manifeste par des déplacements physiques et/ou des aspects culturels du groupe cible sur le territoire. Les techniques impliquent la destruction de maisons, de centres sociaux et la profanation de monuments, de cimetières et de lieux de culte.
Comment cela peut-il arriver ?
Les tribunaux internationaux ont identifié la pratique à travers d’autres types de délits, tels que :
- délit d’expulsion ou de transfert forcé – qui implique le déplacement illégal, l’expulsion, le transfert ou l’éloignement de personnes du territoire sur lequel elles résident, à l’intérieur ou à l’extérieur du territoire national, sans aucune raison reconnue ;
- crime de persécution – qui consiste en une variété d’actes inhumains, y compris l’emprisonnement, l’exportation, l’expulsion, la destruction de maisons et de biens, l’adoption de lois discriminatoires et même le meurtre d’individus ou de groupes considérés comme minoritaires ;
Et où se sont produits des cas de nettoyage ethnique ?
Bosnie
Entre 1992 et 1995, la guerre de Bosnie a eu lieu, dans le but de l’indépendance.
Les trois grands groupes ethniques qui existaient dans la région – Croates, Serbes et Bosniaques – ont été impliqués dans le conflit qui s’est intensifié en raison des rivalités ethniques existant dans l’ex-Yougoslavie et lors de la fragmentation de ce pays.
Il convient de mentionner que la présence étrangère dans la région a entraîné de grands mouvements d’indépendance.
Après la Première Guerre mondiale, en 1918, le soi-disant « Royaume des Serbes, Croates et Slovènes » a émergé, qui est devenu le Royaume de Yougoslavie, en 1929.
Le royaume s’est fragmenté pendant la Seconde Guerre mondiale et, après la guerre, la direction du lieu a été assurée par le général Josip Broz Tito. En 1945, Tito a inauguré la République socialiste fédérative de Yougoslavie, une nation qui regroupait six pays différents : la Serbie, la Croatie , Slovénie, Monténégro, Macédoine et Bosnie-Herzégovine.
Les rivalités ethniques et religieuses de la région étaient contrôlées par le pouvoir dictatorial de Tito, cependant, avec sa mort en 1980, les mouvements nationalistes se sont renforcés avec un leadership pour chacun des différents groupes ethniques.
Ainsi, le débat politique en Yougoslavie à la fin des années 1980 et au début des années 1990 s’est entièrement tourné vers la question ethnique dans le pays. Après tout, les trois plus grands groupes ethniques de Bosnie avaient des intérêts différents :
- toi bosniaques ils ont défendu l’indépendance complète de la Bosnie et l’implantation d’un gouvernement dirigé par des Bosniaques ;
- toi Serbes a défendu l’annexion des territoires bosniaques où la majorité de la population était serbe à la Yougoslavie;
- toi Croates ils ont préconisé l’annexion complète de la Bosnie à la Croatie.
Le solde de la guerre, en plus des destructions matérielles, a été de 100 000 morts.
Par ailleurs, le conflit a été marqué par un fort processus de nettoyage ethnique promu par les forces des Serbes de Bosnie contre la population bosniaque (Bosno-musulmans). L’un des cas les plus connus est le massacre de Srebrenica, un événement au cours duquel les forces serbes de Bosnie ont envahi le camp de réfugiés de Srebrenica et tué plus de 8 000 Bosniaques.
République centrafricaine
En 2014, le HCR a mis en garde contre le nettoyage ethnique en République centrafricaine.
Dans la région, les musulmans représentaient à l’époque environ 15 % de la population ; plus de la moitié des habitants du pays étaient chrétiens et près de 35 % suivaient des croyances autochtones.
La situation s’y est détériorée après la chute du président François Bozizé, en mars 2013, renversé par Michel Djotodia et par la rébellion Séléka – composée en majorité de musulmans.
Michel Djotodia était accusé d’avoir commis de nombreux actes de violence contre la population chrétienne. Ainsi, après leur départ forcé, le pays est entré dans une spirale de violence avec la montée des « anti-balaka » – des milices paysannes d’autodéfense, dominées par des chrétiens – déterminés à se venger de la Séléka, ainsi que de la population musulmane en général.
Ainsi, le « nettoyage ethnico-religieux » qui a eu lieu avait pour cible principale les musulmans.
L’attaque la plus grave a eu lieu le 18 janvier à Bossemptele, où au moins 100 musulmans ont été assassinés, principalement des femmes et des personnes âgées. Des personnes ont été brûlées vives, plusieurs villes et villages ont fui, tandis que les quelques personnes qui sont restées se sont réfugiées dans des mosquées.
Pour Philippe Leclerc, expert en protection civile du HCR, la violence observée dans le pays était comparable à la violence déclenchée contre les musulmans à Srebrenica, en Bosnie-Herzégovine, en 1995.
Birmanie
En 2017, l’ONU a dénoncé le nettoyage ethnique contre les musulmans au Myanmar. À l’époque, de violentes attaques contre des postes de police ont été signalées, plusieurs villages rohingyas ont été incendiés et même des exécutions extrajudiciaires, y compris des tirs sur des civils en fuite.
L’équipe des droits de l’homme de l’ONU chargée de surveiller la situation a conclu que les attaques contre la minorité Rohingya – traitée comme des étrangers et considérée comme apatride, malgré la présence de certaines familles dans le pays depuis plusieurs générations – ont été menées dans le but non seulement d’expulser les habitants de leurs villages, mais pour empêcher leur retour.
On estime qu’en 2107, plus de 700 000 musulmans rohingyas ont fui vers le Bangladesh. Au moins 6 700 Rohingyas, dont 730 enfants, ont été violemment tués entre fin août et septembre 2017 et environ 200 colonies de Rohingyas ont été complètement anéanties entre 2017 et 2019.
Bien que le Myanmar ait nié à plusieurs reprises les allégations selon lesquelles un génocide aurait lieu dans le pays, deux soldats, détenus par la CPI (Cour pénale internationale), ont reconnu leur participation au nettoyage ethnique des Rohingyas. Les soldats ont avoué le meurtre de dizaines de villageois, dont des femmes et des enfants, dans la région occidentale du pays d’Asie du Sud-Est, ainsi que le viol et l’enterrement des victimes dans des fosses communes.
Comment la question est-elle réglée par les instances internationales ?
Il existe plusieurs instruments en droit international qui punissent la pratique du nettoyage ethnique.
La plupart des méthodes utilisées constituent des violations graves des Conventions de Genève de 1949 – une série de traités formulés en Suisse, fixant les normes du droit international. De cette façon, Les les actions de nettoyage ethnique caractérisent un ensemble de violations des droits humains et surtout le droit international humanitaire.
Le crime d’expulsion ou de transfert forcé, ainsi que le crime de harcèlement, entre dans la liste crimes contre l’humanité du Statut de la Cour pénale internationale (CPI) – tribunal qui juge les individus qui commettent des crimes contre des personnes d’une plus grande gravité avec une portée internationale.
Si vous voulez en savoir plus sur la CPI, visitez notre contenu Cour pénale internationale : qu’est-ce que c’est et comment ça marche ?
De plus, ces crimes peuvent être classés dans la catégorie des crimes de guerre, qui impliquent des homicides intentionnels ; torture, traitements inhumains ou expériences biologiques ; destruction ou appropriation de biens à grande échelle; expulsion ou transfert illégal ; ou la privation illégale de liberté et d’autres pratiques illégales pendant la survenance de conflits armés.
De même, il peut être considéré comme crime de génocide, c’est-à-dire des actes – des atteintes à l’intégrité physique ou mentale à l’imposition de mesures visant à prévenir les naissances ou les homicides – commis dans l’intention de détruire, en tout ou en partie, un groupe national, ethnique, racial ou religieux.
Il convient de préciser qu’il existe une fine frontière entre le nettoyage ethnique et le crime de génocide : l’un cherche à déplacer un groupe et l’autre cherche à sa destruction. Cependant, les deux actes sont liés.
Avez-vous compris ce qu’est le nettoyage ethnique ? Laissez-nous vos questions et commentaires!
LES RÉFÉRENCES
Génocide et nettoyage ethnique : une même conception, une réalité différente ?
