J'ai récemment regardé pour la énième fois un film : « The Company Men », 2010, et une phrase du président de l'entreprise, en restructuration en réponse à la crise mondiale de 2008-2009 (Grande Récession), a soulevé les questions : À qui appartient l’entreprise ?
En réfléchissant à la question, en changeant de lieu, maintenant du gouvernement d'une institution publique, quelle que soit l'instance : localité, municipalité, province, état, pays, quelle serait la réponse à la même question, dans une situation d'urgence : qui va bénéfice ? À première vue, la réponse semble évidente : la population la plus vulnérable et ayant le moins de ressources est la plus touchée ; Mais que se passe-t-il dans une économie de marché, mondialisée, interdépendante et hautement financiarisée, tout devient plus complexe. Comment réagir, quelles mesures prendre qui soient durables et durables dans le temps qui nous permettent non seulement de sortir de la situation mais aussi de surmonter les causes qui l'ont générée ou du moins d'en minimiser les effets. Notez, ami et lecteur, que le terme gouvernement fait référence dans cette réflexion aux organisations tant publiques que privées, entendues comme : le leadership, la direction et les connaissances exercées par la plus haute autorité d'une organisation pour atteindre les objectifs qu'elle se propose.
Il ne fait aucun doute qu’il s’agit d’un dilemme éthique/moral quant à savoir qui dirige.
Cette approche se concentrera sur une méga-entreprise transnationale, de type entreprise de base, une de celles qui sont structurantes, qui, comme son nom l'indique, produit des biens ou fournit des services répondant à la demande ou faisant partie de la chaîne de valeur des industries et industries intermédiaires. . lumière. Même s'il ne s'agit pas de grands employeurs, l'impact engendre des cascades, affectant de multiples entreprises de services locales, l'économie locale, les micro, petites et moyennes entreprises ; L’ampleur des conséquences peut être telle qu’elles entraînent la faillite de villes, de comtés, d’États et de pays.
Le 27 juin était la journée mondiale des micro, petites et moyennes entreprises (MPME), un communiqué de presse de l'ONU précise quel est leur poids dans l'économie mondiale :
« Ces types d’entreprises, qui représentent 90 % des entreprises, plus de 70 % des emplois et 50 % du PIB mondial, continuent d’être au cœur de l’économie de la plupart des sociétés. » (27-5-2024, ONU).
Tout semble plus complexe.
Locaux
.-C'est le travail humain qui ajoute de la valeur, même s'il représente une petite proportion de la production, sans cet apport il sera impossible de récupérer l'investissement – capital initial + profits.
.-Du côté du consommateur, c'est là que ce qui a ou n'a pas de valeur est sanctionné, une organisation produit et propose ce qu'elle aspire à être une valeur, le marché, un public cible, l'ensemble ou une partie de la société, le tout composé de personnes, l'approuve ou valide sa décision.
.-Pour que la consommation ait lieu dans une économie de marché, le consommateur doit avoir une capacité d'achat, c'est-à-dire de l'argent avec un pouvoir d'achat suffisant ; Comment l'obtenez-vous ? : Si vous êtes simplement travailleur, par le biais de la rémunération de votre travail ou par le biais d'un revenu de base établi par l'État social.
.-Toute personne dont les revenus proviennent exclusivement de la vente de sa force de travail est un prolétaire.
.-”Chaque investissement est bon.”
.-”Les classes sociales n’existent pas.”
.-”Le marché est libre.”
.-« Le propriétaire des moyens de production est souverain dans ses décisions. »
Pour illustrer
À titre de ressource, seront discutés quelques passages de l'intrigue du film « The Company Men », sorti le 10 décembre 2010. Il s'agit de quatre hommes d'une grande entreprise de transport des États-Unis qui sont touchés par la crise financière de 2008. 2009, la Grande Récession, et ils réagissent différemment. Bien qu’il s’agisse d’une fiction, bon nombre des faits qui y sont présentés correspondent à des événements réels de l’époque.
Qui est responsable ?
Le film commence avec les ajustements que l'entreprise fait en réponse à la crise, 8 000 employés sont licenciés en deux vagues, 3 000 dans la première et 5 000 dans le deuxième mois d'intervalle, les divisions sont supprimées, en maintenant la même charge de travail mais maintenant avec moins d'employés. .
Le vice-président exécutif, Gene McClary, co-fondateur, après l'avoir découvert, affirme :
Ils en ont tiré beaucoup dans les chantiers navals !
C'est ma foutue division !
Le président, Jim Salinger, également co-fondateur, répond :
« Et c'est ma foutue entreprise! »
Lorsque les choses se calment et qu'ils sont seuls au bureau, le président dit au vice-président : Maintenant, nous travaillons pour les investisseurs !
Trois licenciements différents :
Le directeur commercial Robert (Bobby) Walker, avec 12 ans d'ancienneté, est licencié dans un premier temps, ce qui le déconcerte et l'affecte émotionnellement. Il n'y a personne pour se montrer, un avocat et un responsable des ressources humaines lui expliquent froidement quel est l'accord, une protection de 7 mois, le tout dans le cadre de la loi, mais sans aucune considération éthique/morale. Ce qui est pertinent, c'est l'effondrement soudain du niveau de vie d'une famille de quatre personnes, ils perdent la maison, la voiture, l'adhésion au club de golf, ils sont accablés par les dettes et Walker ne peut pas obtenir un poste similaire même avec la moitié de son revenu. . C’est-à-dire que c’est un travailleur qui vit au jour le jour, encore plus endetté.
Phil Woodward, 30 ans dans l'entreprise, aujourd'hui âgé, qui est passé du poste de soudeur à celui de cadre, constitue une famille de trois personnes, est licencié pour la deuxième fois. Il dit à son patron et ami, le vice-président exécutif Gene McClary : « J’ai travaillé sur la construction de tout cela. » Il est dépassé par le délai de paiement de son hypothèque et par les frais de scolarité de sa fille, et lorsqu'il ne trouve pas de travail pour s'en sortir, il se suicide.
Gene McClary, le vice-président, est devenu un obstacle à la prise de décision et est également licencié au second tour. Quelle est la différence : outre le salaire et les primes, il possède des actions dans l'entreprise et vit confortablement sans dettes. Leur préoccupation vise davantage à résoudre le problème des salariés licenciés, à répondre à leur fidélité et à leur engagement.
En revanche, l'entreprise a réalisé un chiffre d'affaires de 11 milliards de dollars et compte 60 000 employés. Il a été divulgué dans les médias que le président avait un salaire 700 fois supérieur à celui d'un travailleur moyen de l'entreprise.
Quelques faits sur la réalité du moment similaires à ceux exposés dans le film qui persistent encore :
.-Le classement des 10 pays avec l'écart salarial entre les cadres et le travailleur moyen, sans tenir compte des primes de performance, en 2018 selon Statista : les États-Unis sont en tête avec 265 fois, suivis de l'Inde avec 229 fois, du Royaume-Uni avec 201 fois. fois et en bas de la liste, en position numéro 10 se trouve la Chine avec 127 fois (Statista)
.-Au 31/01/2023, il y avait 653 000 sans-abri aux États-Unis, 20 habitants sur 10 000 sont sans abri ; il y a un déficit de logements compris entre 2 et 7 millions ; Avec la Grande Récession, le prix du logement a tellement chuté que la valeur du prêt hypothécaire accordé a augmenté ; Aux États-Unis, une maison sur quatre achetée l’a été par des investisseurs institutionnels. (26/04/2024, Richard Elfers, The Courier Herald).
On estime également qu'en raison de la récession, 6 millions de familles aux États-Unis ont perdu leur logement. (Wayne Duggon, 23/06/2023, Forbes).
.-Selon une étude réalisée par l'Université d'Oxford et la London School of Hygiene & Tropical Medicine sur les données de 24 pays de l'Union européenne (UE), du Canada et des États-Unis, examinée par la BBC, la Grande Récession a ajouté 12 940 personnes. décès par suicide; distribué : 7 950 dans l'UE, 240 au Canada et 4 750 aux États-Unis (12-5-2014, Jame Gallagher, BBC News).
.-Même médicament appliqué aux États-Unis à la crise financière, en deux doses, prescrit par deux médecins différents. La première aide, en 2008, s'est élevée à 700 000 dollars américains, sous le gouvernement de George W. Bush, à travers une loi sur la relance économique, sans compter la quasi-nationalisation des sociétés hypothécaires Fannie Mae et Freddie Mac, avec des millions. Cette aide comprenait un Troubled Asset Relief Program (TRAP) qui a bénéficié à de grandes compagnies d’assurance comme American International Group, à des constructeurs automobiles comme General Motors, à de grandes banques comme JP Morgan, Citigroup, Bank of America et Wells Fargo. La deuxième aide a eu lieu en février 2009, avec Barack Obama comme nouveau président, avec l'approbation par le Congrès de l'American Recovery and Reinvestment Act, 789 milliards de dollars américains ont été alloués, dont 212 000 dollars américains en réductions d'impôts, 311 milliards de dollars américains en initiatives d'investissement dans infrastructures, éducation et soins de santé. Le lendemain, Obama a annoncé un programme de stabilisation des propriétaires de 75 milliards de dollars pour aider plus de 7 millions de propriétaires dans le pays à éviter la saisie. (Wayne Duggon, 23/06/2023, Forbes).
Devine
.-Dans la société de consommation, le niveau de salaire que reçoivent les travailleurs n'a pas d'importance, ils vivent généralement avec des dépenses supérieures à leurs revenus, par conséquent ils vivent endettés. Autrement dit, les salaires n'étaient plus équitables.
.-Dans de nombreuses économies de marché, il est plus important de sauver les marchés financiers que l'économie réelle, celle de la production et de la consommation, qui génère du bien-être pour l'ensemble de la population.
.-Si la valeur des actions augmente, les actifs et la richesse augmentent, mais cela ne se traduit pas par une croissance immédiate des recettes fiscales, « le fromage sur ce toast » ne sera visible que lorsque les actions seront vendues.
.-Le logement en tant que marchandise ou actif financier ne résoudra pas le problème du déficit de logements.
.-Les coûts des crises économiques sont assumés par les États et non par les marchés – à l'exception de leurs principaux acteurs – et se traduisent par une augmentation de la dette publique, dont le paiement du service aggrave le déficit budgétaire de l'État. L’impact est plus important si la dette est en devise étrangère.
Faire?
.-Nous invitons chacun à réfléchir au problème et à donner une réponse à la question qui fait l'objet de la réflexion, depuis sa place, publique, privée, depuis son pays, depuis son rôle de propriétaire, d'autorité suprême, de travailleur.
.- Il faut laisser le marché agir à sa guise, qui paiera les dégâts plus tard ?
