Il Conseil d’Etat a rendu une décision définitive rejetant l’action en protection présentée par le magistrat du Cour suprême de justice, Gerardo Botero Zuluaga. L’action visait à modifier la liste restreinte pour le poste de Procureur général de la nation, proposant l’inclusion d’un homme. La Haute Cour a fermé la porte à ces plaintes, estimant qu’il n’existe aucune preuve indiquant une violation des droits fondamentaux.
Après avoir examiné le défi, le Conseil d’Etat a soutenu que le refus de modifier la liste restreinte n’impliquait pas une violation des droits fondamentaux de vote, d’égalité et d’équité entre les sexes du juge Botero Zuluaga. La décision souligne le manque de preuves pour étayer ces affirmations, confirmant ainsi la légitimité de la liste restreinte initiale.
En outre, l’accusation du magistrat contre le président Gustavo Petro, qui l’aurait attaqué sur les réseaux sociaux, le qualifiant de « sexiste, misogyne et troglodyte« . Le Conseil d’État soutient que la liberté d’expression du président, dans ce cas, est soutenue par le droit constitutionnel à l’opinion, sans inclure les expressions insultantes ou les insinuations insidieuses.
L’arrêt de 41 pages précise que les publications du président sur le réseau social en question ne constituent pas une violation de la liberté d’expression et ne contiennent pas non plus d’éléments tels que de la propagande de guerre, un appel à la haine, de la pédopornographie ou une incitation au génocide. Il est souligné que ces actions ne relèvent pas de la protection de la liberté d’opinion.
Concernant la publication du président sur la constitution de la liste restreinte, le Conseil d’État soutient que cela relève de sa compétence et cherche à encourager la participation citoyenne, notamment celle des groupes de femmes, dans une question d’intérêt national. Il est souligné que le président exerce son pouvoir-devoir de communication dans ce contexte.
Dans l’analyse clé de la protection, le Conseil d’État a rejeté les affirmations du juge Botero Zuluaga, arguant qu’elles manquaient de fondement. En outre, il a rejeté la proposition de consulter le « climat social actuel » pour résoudre les problèmes liés au «dette historique envers les femmes« , estimant que cela relève du champ de l’appréciation de l’ordre public, hors de la compétence du juge constitutionnel.
La décision du Conseil d’État intervient quelques jours avant que la Chambre plénière de la Cour suprême de justice reprenne le vote pour élire le nouveau Procureur général de la Nation. Le magistrat Botero Zuluaga avait précédemment déclaré avoir été victime de persécution, de surveillance et de vol, suscitant l’inquiétude du tribunal supérieur au milieu de cette décision cruciale.
