Malheureusement, l’image ne semble pas bonne pour Mme Heard, et c’est après que le jury du tribunal de Virginie a pris la décision qu’elle avait agi avec une véritable malveillance lors de la rédaction de son article d’opinion pour le portail d’information The Washington Post, et où il a été précisé qu’elle avait menti sur son ex-mari et sur le fait d’avoir été victime de violence conjugale, les experts ont assuré qu’Amber est devenue une personne répugnante pour le public.
Raison pour laquelle il lui sera assez difficile de trouver un emploi, puisque pour les chefs des studios, ce n’est pas une image qui peut attirer le public, d’ailleurs sans compter qu’il doit verser des dommages et intérêts, environ 10 millions de dollars à Johnny Depp.
De l’argent que, selon son avocat de la défense, l’actrice n’a malheureusement pas. Les experts ont suggéré qu’il n’y avait pas de retour en arrière pour Amber à Hollywood, ajoutant que la bataille judiciaire dramatique de 6 semaines, Cela a laissé à l’actrice une très mauvaise image, qui ne convient pas aux studios.
Apparemment, Amber ne mentait pas dans cette affaire, la même actrice a déclaré au jury que son profil avait été gravement endommagé par l’affaire, même si à cette occasion, Amber était responsable de la mauvaise image qui avait été générée sur les réseaux sociaux, dans les médias, essentiellement dans l’opinion publique, tout cela à cause de Johnny Depp.
Qui, selon elle, menait une campagne pour discréditer et porter atteinte à son image. Il convient également de rappeler qu’Amber elle-même a déclaré sous serment que la principale raison pour laquelle elle n’avait pas tenu sa promesse de faire don des 7 millions de dollars à l’American Civil Liberties Union, ainsi qu’au Children’s Hospitalc’est parce qu’il n’avait pas cet argent, puisque les frais de ses notes d’avocats sont trop élevés.
La grande question est, maintenant qu’Amber a déposé son bilan, et que l’appel contre le verdict qui a favorisé son ex-mari a très probablement la même réponse que l’appel précédent, qu’adviendrait-il de l’actrice ? Comme l’a dit l’expert, Bruce Markell, professeur de droit et de pratique de la faillite à la Northwestern Pritzker School of Law dans l’Illinois, déclarer faillite n’impliquerait pas qu’elle n’ait pas à payer ce montant.
Cela aiderait simplement à retarder le délai dans lequel je peux effectuer le paiement« Elle pourrait obtenir un avantage procédural [que consiste en] proposent de payer le prix au fil du temps. a souligné le professeur, qui a également assuré que, «Si Mme Heard a les moyens financiers de payer le jugement, le dépôt de bilan pour arrêter ou réduire les paiements pourrait être considéré comme de la mauvaise foi. Mais je n’ai aucune idée de sa situation financière actuelle ou future. »
