La Spirale du Silence est un théorie des sciences politiques et communication de masse proposé en 1977 par l’Allemand Élisabeth Noëlle-Neumann. La théorie est le point de départ de la réflexion sur l’expression de l’opinion.
Son idée centrale est que les individus n’expriment pas clairement ce qu’ils pensent lorsque leurs pensées sont en conflit avec l’opinion dominante, par peur de isolation, de la critiqueou alors de moquerie.
Dans ce modèle d’opinion publique, les opinions émises sont fondées sur les pensées majorité et minorité. Les minorités ont toujours tendance à se taire.
Vous voulez mieux comprendre cette théorie ? Continuer à lire!
La spirale du silence et ses trois niveaux
Dans la spirale du silence, il y a quelques hypothèses théoriques qui sont divisées en trois niveaux : l’individu, les médias et le système social.
Voir aussi notre vidéo sur la limitation de la liberté d’expression !
Le premier niveau est l’individu
A ce niveau, l’individu craint de perdre sa popularité ou de déplaire à ses pairs, alors il observe dans quelle opinion il peut s’inscrire pour éviter toute perte et, ainsi, lorsqu’il prend la parole, il devient plus confiant. S’il n’est pas d’accord avec la majorité, il cherche à s’isoler du débat pour ne donnez pas votre avis.
Le deuxième niveau est le système médiatique
Cela peut se produire de trois manières : les média (un terme qui fait référence aux moyens que les gens utilisent pour communiquer et pour transmettre ou stocker des informations, tels que la radio, la télévision, les journaux, le cinéma, l’audio et la vidéo), forment des impressions sur les opinions dominantes ; façonner les impressions sur les opinions qui grandissent et celles qui ne le sont pas ; et configurer des impressions sur lesquelles des opinions individuelles peuvent être articulées en public sans risque d’isolement (Lin et Pfau, 2001).
A ce niveau, l’opinion publique guide la sujets importantsen plus de former l’opinion majoritaire qui sera la plus acceptée dans les cercles de conversation.
Le troisième niveau est la perspective sociale
Ce niveau est similaire au premier, avec la peur de l’isolement, la différence est que dans la perspective sociale il craint le isolement de la société et finit par être guidé non seulement par des opinions personnelles, mais par courants sociaux dominants.
Faux consensus et effet miroir
D’autres recherches suggèrent encore que l’individu présente un biais perceptif, appelé projection ou faux consensus, c’est-à-dire la tendance à considérer son opinion comme relativement courante tandis que les opinions alternatives sont considérées comme moins courantes. Et il y a encore le phénomène connu sous le nom de « effet miroir », dans lequel les gens ont tendance à voir leurs opinions personnelles reflétées par d’autres individus dans l’environnement extérieur.
Lire aussi : Réseaux sociaux, communication publique et citoyenneté : comment et pourquoi ?
Spirale du silence, conflit et démocratie
Pour l’auteur, Élisabeth Noëlle-Neumann, la spirale du silence est un fait. Les gens préfèrent suivre opinions dominantes, même lorsque leurs opinions personnelles divergent. C’est à cause de la peur du conflit. Mais, en démocratie, faut-il craindre débats et conflits ? Ne serait-il pas contradictoire de réprimer des opinions différentes dans une société qui se veut démocratique ?
Les expressions d’opinion et le contradictoire ils ont toujours fait partie de la société, au temps des Rois et des Empereurs de nombreux philosophes se sont levés contre la monarchie pour défendre des régimes qui, à leurs yeux, seraient plus démocratiques.
Un exemple en est Voltaire, fervent partisan donne liberté de presse et la liberté d’expression, en plus de la liberté religieuse et de la tolérance. Le philosophe a été opposé par la couronne et l’un des intellectuels qui ont le plus inspiré Révolution française.
A certains moments de l’histoire, avec les conflits et les débats, il y a eu une évolution. Le contradictoire a toujours été présent dans la société provoquant d’énormes changements et selon Voltaire, la liberté d’expression est essentielle pour une pleine démocratie, ou selon ses mots, une État libéral.
Lire aussi : Liberté d’information journalistique et démocratie
Fin du silence, début de la censure
A la base d’une démocratie, il y a Les liberté d’expression, même pour des opinions offensantes, qui doivent être légalement rejetées par quiconque se sent offensé. La théorie de la Spirale du Silence nous apporte l’une des formes les plus simples de écourter une opinion.
Nous vivons à une époque de annulations et ponçage moral dans les réseaux quand surgit le politiquement incorrect, qui reste un aspect de la liberté d’expression. Chacun est responsable de ce qu’il dit, tout comme les autres ont le droit de condamner. Il y a eu un échange de « libertés ».
Mais le début de la censure se produit lorsqu’un simple citoyen affronte une institution, que ce soit l’État, un parlementaire à compétence privilégiée ou la justice elle-même. Selon Rui Barbosa, le la justice peut devenir une dictature, et parmi tout ce qui existe, ce serait la pire.
Rui Barbosa m’a dit: « La pire des dictatures est la dictature du pouvoir judiciaire. Contre elle, il n’y a personne vers qui se tourner.
C’est qu’il n’y aurait personne vers qui se tourner quand la censure vient de la justice elle-même, quand c’est elle qui doit juger ou protéger les droits du citoyen. La justice ne peut pas jouer le rôle de censeur, car ce faisant, elle établit un état d’exception dans le pays.
La justice ne prend pas l’initiative, il faut la provoquer. Et c’est à ce point que la subtile différence entre le silence consenti (spirale du silence) pour éviter les conflits et les ennuis, et la silence de la censure par peur.
Voir aussi notre vidéo sur la démocratie !
Différence entre la spirale du silence et la censure
Les deux cas, le Le silence d’Espiral et le silence de la censureapportent un niveau différent par rapport à la liberté d’expression dans le pays.
silence consenti
Selon la théorie, si une société a une majorité avec une pensée égale, ceux qui pensent différemment, étant une minorité, éviteront de manifester leur opinion contraire. Si une autre société a une population très plurielle, avec des pensées différentes, la tendance est à une plus grande liberté d’expression.
Dans ce cas, le niveau de liberté d’expression il y aura une variation, cependant, quand il s’agit de la théorie de la spirale du silence, la non-expression d’opinion est un choix personnel fait par peur de l’isolement.
silence de la censure
S’agissant de l’État, institution ou justice elle-même restreignant l’opinion d’un citoyen sans procédure légale régulière, la liberté d’expression n’existera certainement pas, car l’individu peut être puni sans même avoir le droit à une défense complète.
Lire aussi : La censure au Brésil appartient-elle au passé ?
Enseignements sur la Spirale du Silence.
Plus une société dialogue, accepte des pensées différentes, en débat et les respecte, plus elle se rapproche d’une véritable État démocratique.
Il y a une phrase qui est attribuée à Voltairequi est en fait tiré de sa biographie Salle Evelyn Beatricedans lequel il résume la pensée de l’auteur et qui résume bien l’essentiel du liberté d’expression.
« Je ne suis peut-être d’accord avec aucun des mots que vous dites, mais je défendrai jusqu’à la mort votre droit de les dire. » – Salle Evelyn Beatrice
liberté d’expression tend à prendre fin dès lors qu’elle touche aux droits d’autrui, qu’il faut bien analyser et suivre strictement les rites juridiques pour qu’une société n’entre pas dans le champ de la censure.
Et que pensez-vous de la théorie de la spirale du silence ? Selon vous, où se termine la spirale du silence et où commence la censure ? Commentaires ci-dessous.
