STF discutera de la criminalisation de la possession de drogues pour usage personnel

São Paulo – La Cour suprême fédérale (STF) reprendra, mercredi (24), un jugement sur la possession de drogue pour la consommation personnelle. Aujourd’hui, la conduite est qualifiée de crime, même si elle a un moindre potentiel offensant, conformément à l’article 28 de la loi sur la drogue. La question est examinée par la Cour depuis 2015 et a reconnu des répercussions générales.

Il s’agit d’une question fondamentale pour le système judiciaire brésilien, puisque sur trois détenus dans le pays, un est responsable de délits en vertu de la loi sur la drogue. Rappelant que la consommation de drogues est considérée comme atypique, c’est-à-dire qu’elle ne constitue pas une infraction pénale, il est cependant entendu pacifiquement – ​​jusque-là – que la possession est criminalisée.

L’arrêt traitera expressément de l’article 28 de cette loi. Des sanctions sont prévues pour ceux qui « acquièrent, stockent, stockent, transportent ou apportent des drogues sans autorisation ou en violation des déterminations légales ou réglementaires pour la consommation personnelle ».

Un autre point pertinent est que les peines prévues pour ces conduites n’impliquent pas d’emprisonnement. Il s’agit d’une liste extraordinaire de sanctions légères, où il n’y a aucune possibilité d’emprisonnement. Les punitions sont : « avertissement sur les effets de la drogue ; fournir des services à la communauté; mesure éducative de la fréquentation d’un programme ou d’un cours éducatif ». En cas de récidive dans l’acte, le juge peut appliquer « la réprimande verbale ; et bien ».

Même avec les peines alternatives à la privation de liberté, le coupable, après avoir prononcé la peine définitive, a un mauvais dossier, le « sale dossier ». Ce fait peut entraîner des problèmes futurs pour l’individu, comme l’empêchement de participer à certains appels d’offres publics. Pour le défenseur public de l’État de São Paulo, auteur du recours extraordinaire devant être examiné dans le STF, le dispositif « viole les principes d’intimité et de vie privée ».

magazine vexant

C’est un fait que la politique prohibitionniste affecte la population la plus vulnérable avec plus de préjudice. Une autre question portant sur les possibles abus de l’État contre cette population a été débattue aujourd’hui à la Cour. C’est la pratique des fouilles intimes vexatoires des visiteurs de la prison. La STF avait déjà signé une majorité pour interdire la pratique, y compris en considérant comme illégale toute preuve obtenue grâce à cette pratique. Cependant, une erreur s’est glissée dans le décompte du vote du ministre André Mendonça, qui a modifié son vote. Le changement, avec le démantèlement de la majorité, a conduit le doyen de la Cour, Gilmar Mendes, à opter pour une nouvelle discussion.

Jusque-là, le sujet faisait l’objet d’une analyse individuelle par chaque ministre en plénière virtuelle, sans débat. Désormais, les 11 ministres débattront de la question en personne. Il n’y a toujours pas de date fixée pour cela, mais il y a une forte tendance à ce que l’entente soit en faveur de l’interdiction des perquisitions vexatoires.

Le rapporteur du dossier, le ministre Edson Fachin, renforce l’illégalité de la procédure. « Il est inadmissible la pratique vexatoire de la fouille intime dans les visites sociales dans les établissements d’isolement obligatoire, interdit sous quelque forme ou manière que ce soit la nudité des visiteurs. C’est une inspection abominable de leurs cavités corporelles, et les preuves obtenues sont illicites, et l’absence d’équipement électronique et radioscopique n’est pas une excuse », a-t-il déclaré.

Avant la suspension du procès, les ministres Cármen Lúcia, Luís Roberto Barroso, Rosa Weber et Gilmar Mendes avaient voté avec Fachin. Les ministres Alexandre de Moraes, Dias Toffoli, Nunes Marques et maintenant André Mendonça n’étaient pas d’accord. Luiz Fux n’avait pas encore voté.