São Paulo – Par un vote majoritaire, la 3ème Section du Tribunal Supérieur de Justice (STJ) a confirmé que la culture de marijuana pour en extraire de l’huile à des fins médicales ne constitue pas un délit de trafic de drogue. Ainsi, toute personne pouvant prouver la nécessité d’un traitement peut obtenir un sauf-conduit pour cultiver l’herbe sans risquer d’être criminalisée.
La position, apaisée dans les deux groupes qui jugent les affaires pénales, a été confirmée ce mercredi (13) et sert à garantir le droit à la santé des personnes qui, pour une raison quelconque, n’ont pas accès aux médicaments, dont l’importation est autorisée par l’Anvisa, mais c’est cher.
Le cannabidiol recherché dans ces actions est l’huile aux propriétés médicinales reconnues extraite de la marijuana. Il ne contient pas de principe actif narcotique, mais ne peut pas être produit légalement dans le pays.
Moyennant un sauf-conduit, les bénéficiaires de ces Habeas Corpus peuvent produire le pétrole chez eux sans courir le risque d’être poursuivis et reconnus coupables de trafic de drogue. En règle générale, les décisions imposent des limitations sur le nombre de plantes et l’obligation de soumettre le produit à une inspection et à une analyse.
La 3ème Section, qui réunit les membres des 5ème et 6ème Panels, s’est concentrée sur le sujet car le ministre Messod Azulay, qui n’a pas participé à la formation de précédents précédents puisqu’il a pris ses fonctions en décembre 2022, a proposé une révision de l’accord atteint à neuf heures. il y a des mois.
Selon son analyse, il n’y a aucune raison d’accorder un sauf-conduit. Le cannabidiol peut être importé, tandis que l’importation de cannabis sativa (marijuana) frais reste interdite. Si le problème réside dans l’urgence ou dans le coût élevé des médicaments, l’alternative la plus plausible serait de s’adresser au pouvoir judiciaire pour forcer l’État à payer rapidement les médicaments.
Le ministre Azulay a également souligné que la voie préventive de l’Habeas Corpus n’est pas adéquate pour permettre l’exercice d’une activité potentiellement illégale, sous peine d’activisme judiciaire en remplaçant les organismes habilités à définir la matière. Il était accompagné du juge convoqué João Batista Moreira.
Lors d’un vote visible ce mercredi, le juge appelé Jesuíno Rissato a exprimé son désaccord pour éviter le contrôle jurisprudentiel. Il a souligné l’évolution du traitement de la question par le pouvoir judiciaire et a conclu qu’il ne serait ni opportun ni commode de « revenir » sur une position récemment établie.
« Cela susciterait même une certaine perplexité chez les exécutants de la loi, qui suivent la jurisprudence de la Cour. Cela se ferait au détriment de la sécurité juridique. Ce ne serait donc pas le moment de relancer une discussion sur un sujet qui s’est récemment apaisé dans les classes », a-t-il déclaré.
Pour les mêmes raisons, les ministres Laurita Vaz, Sebastião Reis Júnior, Rogerio Schietti, Reynaldo Soares da Fonseca et Antonio Saldanha Palheiro ont voté avec dissidence. Le ministre Joel Ilan Paciornik n’a pas voté car il n’était pas présent le jour des plaidoiries.
