São Paulo – Suite au vote du ministre André Ramos Tavares, ce jeudi (29), le président du Tribunal supérieur électoral (TSE), Alexandre de Moraes, a suspendu le procès qui pourrait rendre Jair Bolsonaro inéligible pendant huit ans. Le score est de 3-1 et il ne reste plus qu’une voix pour déclarer l’ancien président de la République inéligible. La définition aura lieu ce vendredi (30), à partir de 12 heures. La ministre Cármen Lúcia est la prochaine à voter et son vote doit former une majorité de 4 contre 1.
L’action demande à Bolsonaro de devenir inéligible en raison de son discours devant des dizaines d’ambassadeurs, le 18 juillet 2022, au Palácio da Alvorada, lorsqu’il a attaqué le système électoral et les ministres du TSE. Outre le rapporteur, Benedito Gonçalves, les ministres Floriano de Azevedo Marques et André Ramos Tavares ont voté en faveur de la déclaration d’inéligibilité de Bolsonaro. Comme il était révisable (lire ici), le ministre Raul Araújo a voté en faveur de Bolsonaro.
Le ministre Floriano a souligné dans son vote que, avec les diplomates, il avait un caractère clair de propagande électorale. Au début du vote, il a déclaré qu’il se bornerait à analyser les faits du discours aux ambassadeurs. « Tout le reste avant et après (brouillon du coup d’État, la vie de Bolsonaro, etc.) ne fera pas l’objet de mon vote », a-t-il prévenu.
Il a souligné dans la conduite de Bolsonaro l’abus de pouvoir, qui, selon le ministre, « se vérifie lorsqu’il y a une violation idéologique et morale de la loi, en utilisant des motifs immoraux pour des actes apparemment légaux ». Le président de l’époque avait l’intention de compromettre la légitimité de l’élection et la parité entre les candidats, a-t-il déclaré.
Complot contre la République
De plus, Floriano a qualifié de « puérile » l’allégation de la défense de Bolsonaro selon laquelle les ambassadeurs ne sont pas des électeurs au Brésil, et donc l’événement n’influencerait pas le processus électoral. Bolsonaro a exposé les diplomates à « la position vexatoire d’acteurs de soutien dans un théâtre électoral », a-t-il déclaré. En démasquant les ambassadeurs, « il a conspiré contre l’image de la République », a-t-il dit.
L’ancien président s’est présenté comme persécuté par le système auquel il s’oppose. Par exemple, il dit qu’il a été empêché de gouverner par un système contre lequel il se bat. Il a disqualifié les ministres TSE Edson Fachin, Luís Roberto Barroso et Alexandre de Moraes, devant les ambassadeurs du monde entier, a rappelé le magistrat. « Quoi de plus grave que d’accuser des ministres d’être les complices de terroristes et de criminels ? », a demandé Floriano.
Il a cité le précédent déjà établi de « l’affaire Francischini ». En septembre 2022, le EST révoquée Le député d’État bolsonariste Fernando Francischini (União-PR), pour avoir diffusé des contrevérités sur les urnes électroniques lors des élections de 2018. Le cas de Bolsonaro ne peut être résolu qu’en considérant le précédent, car les deux sont identiques, a noté le ministre.
Analysant la conduite de Bolsonaro, il a conclu que l’ancien président avait agi le 18 juillet de manière « anormale, immorale et extrêmement grave ». « On peut croire que la terre est plate, même contre toute évidence scientifique. Les convictions intimes de quiconque sont respectables et doivent être préservées, mais exercer la compétence publique pour propager des contrevérités en tant que chef de l’État est une déviation de l’objectif », a-t-il déclaré.
« Récit délirant »
Le ministre André Ramos Tavares a pointé du doigt dans le discours de Bolsonaro un « récit délirant aux effets néfastes sur la démocratie ». Et il a souligné que « tout a été pratiqué non pas comme un acte isolé et aléatoire, mais dans un véritable enchaînement stratégique dans le temps avec des finalités électorales ».
Comme Floriano, il a souligné que la rencontre avec les ambassadeurs ne portait pas sur les relations institutionnelles extérieures brésiliennes. Cela a été confirmé par les ministres de l’époque Carlos França (Relations étrangères) et Ciro Nogueira (Casa Civil). Selon la première, les Itamaraty n’ont pas participé à l’organisation de l’événement. Et Ciro a affirmé avoir été contre l’événement.
