La Chambre constitutionnelle de la Cour suprême de justice a ratifié la peine de 29 ans de prison infligée à l’avocat Pedro González Guerrero Codavid (50 ans) accusé du meurtre de sa femme et de sa petite fille, selon la phrase 0623 rédigée par le juge Luis Fernando Damiani Bustillos.
Les victimes sont : Erika de la Concepción Rivera Agelvis (37 ans) et sa fille de quatre ans, dont les corps ont été retrouvés le 22 janvier 2011 allongés sur un lit dans leur appartement situé à Residencias La Alameda, San Cristóbal (Táchira). . Ils présentaient des signes d’abus sexuels et d’étouffement mécanique dû à l’étouffement.
Guerrero a quitté sa maison ce jour-là pour Cúcuta et en chemin, il a appelé un beau-frère pour lui dire de déménager chez lui parce qu’il ne savait pas pour sa femme. Arrivé sur les lieux, le frère a trouvé les corps.
Quelques heures après l’événement, Guerrero a été arrêté par le Cicpc. Le 13 mai 2011, le détenu a reconnu sa participation au double homicide commis précisément le jour de leur anniversaire d’union en couple.
« Plus tard, elle m’a exprimé la possibilité que notre relation ne se poursuive pas et m’a dit que notre relation ne la satisfaisait plus », a déclaré Guerrero à la 10e Cour de contrôle de Táchira.
« Je lui ai demandé s’il y avait une autre personne dans la relation, j’ai répété ce qui se passait, et jusqu’à ce qu’il me dise qu’il y avait une autre relation », a-t-il déclaré. « J’ai été en état de choc au point que j’ai attrapé la fille sans savoir ce qu’elle faisait, puis je l’ai attrapée et ce que le médecin a signalé s’est produit, une situation à laquelle je ne m’attendais pas dans ma vie », a déclaré le détenu qui a été condamné. ce jour-là à purger 29 ans de prison.
Après cela, ses avocats ont demandé que la condamnation soit réexaminée, arguant que Guerrero avait reconnu les faits en raison des menaces de mort qui lui avaient été proférées dans la prison de Santa Ana del Táchira.
Dans cette affaire, le 7e tribunal de contrôle de Táchira a rejeté une telle approche arguant que la révision d’une peine se poursuit lorsque de nouveaux faits sont découverts après la condamnation et que les « présumées menaces de mort en prison » étaient une situation diffusée lors de l’audience préliminaire.
Avec la même analyse, la Chambre constitutionnelle a répondu en déclarant « qu’il n’y a pas de place » pour la demande de révision.
