Le Brésil

Tuitaço réagit au chantage du gouvernement pour étendre l’aide d’urgence

São Paulo – Des politiciens, des militants, des mouvements sociaux et des artistes ont publié un tweet contre un autre «chantage» du gouvernement Bolsonaro pour approuver l’extension de l’aide d’urgence. Avec le soi-disant «PEC d’urgence», le gouvernement entend mettre fin à l’investissement minimum obligatoire dans la santé et l’éducation. Le hashtag #AuxilioSimDesmonteNao est apparu à la deuxième place parmi les termes les plus commentés de Twitter au cours de la matinée de ce jeudi (25).

La base gouvernementale a l’intention de voter aujourd’hui, au Sénat, sur la proposition d’amendement à la Constitution (PEC) 186. Rodrigo Pacheco (DEM-MG), reconnaît que l’appréciation de la question pourrait être pour la semaine prochaine.

Actuellement, les États et le District fédéral sont tenus d’affecter 12% des recettes aux dépenses de santé. Pour les communes, le minimum obligatoire est de 15%. Dans l’éducation, les États et les municipalités doivent investir 25% des revenus.

Cependant, en ce qui concerne le gouvernement fédéral, le plafond des dépenses, déterminé par l’amendement constitutionnel (CE) 95, a gelé les investissements sociaux, qui ont commencé à être corrigés uniquement par l’inflation chaque année, y compris la santé et l’éducation.

Les critiques du changement disent que sans ces dépenses minimales obligatoires, l’application de Novo Fundeb, par exemple, serait rendue irréalisable. En outre, les investissements dans la santé seraient compromis, précisément au moment où ils sont le plus nécessaires pour répondre aux besoins de la population dans la lutte contre la pandémie.

Inacceptable

Selon la Société brésilienne pour l’avancement de la science (SBPC), le PEC 186 est « inacceptable » et cache le manque de « volonté politique » pour permettre le versement d’une aide d’urgence. L’une des suggestions, par exemple, est la taxation des grandes fortunes, une voie empruntée par d’autres pays pendant la pandémie.

Élitisme

Daniel Cara, professeur à la Faculté d’éducation de l’Université de São Paulo (FE-USP) et directeur de la Campagne nationale pour le droit à l’éducation (CNDE), est une «lâcheté» l’argument du gouvernement selon lequel les ressources allouées sont mal utilisées l’éducation. En outre, il a dit qu’en fait, il y a un manque de ressources pour la région et que le déliement des ressources «aggrave tout».

Pour le président de l’Union nationale des étudiants (UNE), Iago Montalvão, le PEC 186 «d’urgence n’a rien». Il a souligné la nécessité «urgente» d’approuver l’aide d’urgence, mais sans menacer les investissements dans la santé et l’éducation. Les étudiants ont également organisé des manifestations en face à face dans plusieurs villes du pays.

Tout va

L’économiste Monica de Bolle, professeur à l’Université Johns Hopkins, a dénoncé «tout est permis» au nom du supposé «équilibre budgétaire». En d’autres termes, selon elle, le déliement des dépenses de santé met la vie de la population en danger.

Extorsion

Selon le coordinateur du Mouvement des travailleurs sans-abri (MTST) et du Front Povo Sem Medo, Guilherme Boulos (Psol-SP), ancien candidat à la présidence et maire de São Paulo, la tentative de délier la santé et l’éducation à payer une aide d’urgence est une «extorsion». L’ancienne députée Manuela D’Ávila (PCdoB-RS), qui était candidate à la mairie de Porto Alegre, affirme qu’il s’agit d’un autre «revers».

La députée fédérale Natália Bonavides (PT-RN) a rappelé que dans son État, Rio Grande do Norte, l’aide d’urgence couvrait plus de la moitié de la population.

De même, le sénateur Randolfe Rodrigues (Rede-AP) a déclaré que le PEC d’urgence non seulement ne résout pas, mais «aggrave» les problèmes du pays.

Vérifiez les autres manifestations

Vous pourriez également aimer...