Le Venezuela

Un juge suspend la loi sur l’avortement dans la province argentine

La loi sur l’interruption volontaire de grossesse récemment promulguée en Argentine a connu un premier revers jeudi dans la province septentrionale du Chaco, où un juge a décidé de la suspendre suite à une mesure de précaution déposée par un groupe de conservateurs, rapporte l’AFP.

La juge Marta Aucar, du 19e tribunal du Chaco, a décidé de « accorder la mesure de précaution demandée » et « d’ordonner la suspension de l’application de la loi sur l’avortement » dans la province « , jusqu’à ce que l’action principale soit résolue » Indique la faute.

Les promoteurs de la mesure de précaution soutiennent que la loi d’interruption volontaire de grossesse (IVE) jusqu’à la 14e semaine de gestation, approuvée par le Congrès le 30 décembre après un débat historique et promulguée par le président Alberto Fernández le 14 janvier, est contraire aux règlements du Chaco .

La pratique de l’avortement « restreint, sape, viole, limite et altère l’existence, l’exercice et la jouissance du droit à la vie de l’enfant à naître, protégé par notre système juridique dès la conception », indique son argument.

Pour être efficace, cette décision doit être notifiée formellement à la province du Chaco, qui peut faire appel de la décision.

«Nous sommes respectueux de l’état de droit et nous respectons les processus judiciaires. Le moment venu, nous répondrons de cette manière », a réagi sur Twitter la sous-secrétaire à la Santé du Chaco, Carolina Centeno.

«La loi IVE est une loi adoptée par les représentants du peuple. Du gouvernement provincial, nous allons continuer à promouvoir ce droit pour protéger les femmes et les personnes enceintes », a-t-il déclaré.

Pour l’avocat Soledad Deza, la mesure de précaution contre la loi sur l’avortement « n’a aucun fondement juridique, elle est vouée à l’échec ».

Consulté par l’AFP, l’avocat a expliqué que « l’Argentine est un pays fédéral, il ne serait donc pas légitime que le Chaco ait un niveau de droits de l’homme plus bas que le reste des provinces ».

« Ce que cela implique, en termes juridiques, c’est d’ignorer la suprématie constitutionnelle dans notre forme d’organisation politique », a-t-il déclaré.

Pour résoudre le différend, l’affaire pourrait passer par plusieurs instances, de la Chambre d’appel du Chaco à la Cour suprême de justice.

Et «les temps de justice en Argentine sont lents», a reconnu Deza.

L’avocat craint qu’un cas similaire à celui qui s’est produit dans la province de Cordoue ne se produise, où l’ONG conservatrice Portal de Belén a réussi à suspendre pendant 7 ans l’application de l’interruption légale de grossesse en cas de viol ou de danger pour la mère. santé (en vigueur depuis 1921), par une condamnation judiciaire préventive qui a finalement été rejetée par un tribunal.

Vous pourriez également aimer...