La dernière date de la BetPlay League, qui à son tour était la première des demi-finales des Quadrangulaires, n’a pas échappé aux polémiques d’arbitrage, courantes dans les derniers matchs du championnat. Cependant, rien de semblable à ce qui s’est passé à l’Estadio Libertad, à Pasto, entre l’équipe de Volcán Galeras et l’Atlético Nacional.dans un match qui s’est soldé par un match nul à 1, mais qui aurait pu être différent pour l’équipe de pourpier.
Tout cela à cause du jeu qui s’est produit vers la minute 90 +1 où, après un corner de la tête de Juan Felipe Aguirre, le gardien semble prendre un ballon de l’intérieur qui franchit la ligne de but. Celui-ci est revu par le VAR, qui décide rapidement que le ballon n’est pas entré, le score reste donc inchangé, avec un avantage de 1-0 pour l’équipe du pourpier. Cependant, tout s’est aggravé deux minutes plus tard, quand le Deportivo Pasto a égalisé le match.
Le but a fait parler de lui dans tout le pays, divisant ceux qui voient le deuxième but de l’Atlético Nacional dans le jeu et ceux qui soutiennent que le ballon n’a pas franchi la ligne, donc le jeu ne devrait pas aller jusqu’au marqueur, comme cela s’est produit en fait. Les opinions à cet égard sont à l’ordre du jour et presque tous les experts se sont aventurés à donner leur avis..
Regardez ce qu’Eduardo Luis a dit concernant le but de Nacional. Photo : Twitter @SoldaVerde13
Au-delà de tous les débats qui ont surgi, ce qui s’est avéré être un fait, c’est le manque d’un certain type de technologie dans le style de celle qui existe déjà en Europe et qui s’appelle Hawk’s Eye, qui avertit les arbitres lorsqu’un ballon franchit complètement la ligne de but. Et s’il n’y en a pas, au moins une caméra dans une meilleure position que celle utilisée pour régler le jeu litigieux.
À cet égard, Eduardo Luis, le célèbre rapporteur de Win Sports a pris la parole, affirmant en premier lieu que la VAR est aidée par les caméras de la production de la chaîne, pour les pièces qui le méritent. En outre, le « rapporteur toxicologique » Il a assuré qu’en raison des problèmes qui existent sur les routes de la capitale Nariño, le match entre Pasto et Nacional avait la moitié des caméras que les autresce qui explique le manque de matière pour lever le doute sur la pièce.
Ces déclarations ont suscité d’innombrables réactions de la part des supporters du pourpier, qui affirment qu’un but valable a été volé à leur équipe, ce qui aurait suffi à assurer la victoire du pourpier, vu le moment où il était arrivé (90+1). Qu’il s’agisse ou non d’un objectif est quelque chose que nous ne pourrons peut-être jamais garantir, au-delà de tout doute raisonnable. Cependant, il est vrai que le football colombien traverse une forte crise d’arbitrage.
