São Paulo – En un an, la létalité policière a chuté de 80 % dans les bataillons de São Paulo où les policiers ont commencé à se faire filmer. L’initiative fait partie du programme d’État Olho Vivo, qui prévoit l’installation d’une caméra dans l’uniforme des officiers de la police militaire. Mais, malgré le résultat, le candidat au gouvernement de São Paulo Tarcísio de Freitas (républicains) défend le retrait des équipements, s’il est élu.
Dans de précédentes déclarations, l’ancien ministre du gouvernement de Jair Bolsonaro (PL), a déclaré qu’il étudierait la question. Maintenant, Tarcísio répète que la police est désavantagée avec l’utilisation de caméras dans ses uniformes. La justification est cependant contestée par l’avocat et président du Conseil d’État pour la défense des droits de l’homme de São Paulo (Condepe), Dimitri Sales.
Au reporter Girrana Rodrigues, de Votre journaldonne TVT, l’expert souligne que dans les premiers cas où il y a eu une létalité policière, « les caméras ont servi de preuves pour le procès. Incriminer les bad cops, ceux qui agissaient contre la loi. Ces premiers cas nous ont vraiment fait prouver l’utilité des caméras. Maintenant, il est également important de souligner le fait que les caméras ont également contribué à réduire le nombre de décès de policiers en service. Les policiers ont également commencé à être protégés par l’utilisation de ces caméras », prévient Sales.
Les experts pointent l’ignorance
Pour le président de Condepe, le candidat de Bolsonaro fait des déclarations comme quelqu’un qui ne connaît pas la politique de sécurité publique de l’État. La proposition de Tarcísio, selon Sales, est un « grand revers ».
«Ce qu’il fait n’est qu’un discours pour plaire à une partie de son électorat qui cherche en quelque sorte à autoriser les policiers à commettre des crimes et à agir contre la loi car ce serait soi-disant contribuer à la lutte contre la criminalité. Cela ne contribue pas à la lutte contre la criminalité. Au contraire, cela place le Brésil et notre État dans une situation de peur. Parce que vous avez des policiers qui agissent avec abus d’autorité, contre la loi. Ces caméras reviennent en fait à protéger à la fois nos droits, la société et la police », souligne-t-il.
La létalité policière avait bondi entre 2019 et 2020, atteignant plus de 800 décès annuels dans l’État. Alors que dans des pays comme l’Allemagne, qui compte près de deux fois la population de São Paulo, le nombre moyen de décès résultant d’une intervention policière est de trois par an. Avec la mise en place de la caméra avec l’uniforme, la létalité est revenue à l’ancien niveau, mais elle est toujours considérée comme élevée.
Qu’est-ce qui devrait être fait
Jacqueline Sinhoretto, enseignante-chercheuse à l’Université fédérale de São Carlos (UfsCar) estime que « la mise en place de caméras et cette attitude de surveillance par les policiers de leur propre travail ont apporté un résultat efficace même pour les policiers qui ne portaient pas de caméras », Remarques. Selon l’expert, l’équipement s’assure que l’agent suit le protocole d’usage de la force avant d’agir. Et cela contribue également à améliorer le traitement au moment de l’approche.
Jacqueline prévient toutefois qu’il faut aller plus loin afin de préserver la vie dans la fonction publique, tant pour ceux qui commettent un crime que pour les policiers. « Le ministère public doit mieux jouer son rôle. La formation de la police doit apprendre aux policiers à réduire la létalité. La société civile doit pouvoir participer à ce processus par le biais de mécanismes de contrôle externes. Il faut que la Commission de létalité, mise en place au Secrétariat de la sécurité publique, fasse vraiment un travail de dépistage des décès strictement nécessaires pour préserver la vie de quelqu’un et de ceux qui résultent d’abus », défend le professeur.
En savoir plus dans le rapport
