Une fois de plus, le gouvernement s’est engagé à dialoguer

A l’agenda national d’aujourd’hui se distinguent les méga-élections de novembre, l’intense activité parlementaire et plus récemment que le Mexique confirme qu’il accueillera le nouveau processus de dialogue.

Il semble que cette fois le gouvernement national et au moins deux oppositions divergentes siègeront à la nouvelle table des négociations, l’une qui a opté pour la voie électorale et l’autre qui s’accroche à l’agenda du blocus et de la guerre économique.

Et c’est que les facteurs d’opposition démocratique qui se sont séparés de l’agenda violent et promoteur du blocus avancé par l’extrême droite à l’intérieur et à l’extérieur du territoire après l’autoproclamation de l’ancien député Juan Guaidó, négocient depuis plus d’un an.

Il convient de noter que du dialogue comme moyen de résolution des conflits, promu en 2019, les accords pour un nouveau Conseil national électoral, les grâces et autres accords ont émergé qui ont ouvert la voie électorale démocratique entravée et bombardée par un blocus entrepris depuis Washington et Bruxelles. et soutenu par la droite nationale.

Les appels au dialogue datent du début de la Révolution bolivarienne.

médiation norvégienne

Aller négocier en terres aztèques est proposé par la Norvège, comme l’arbitre choisi en 2019 lors des négociations après la tentative de coup d’État dans laquelle l’extrême droite vénézuélienne a joué le rôle principal.

Jorge Rodríguez, étant ministre de la Communication, a été envoyé à une tentative de dialogue ; il s’agissait cette fois d’« accords de paix entre les parties », bien qu’ils ne se soient jamais rencontrés entre elles. Puis, en juillet de l’année dernière, il a été décidé d’aller à la Barbade, mais tout a été boycotté par la Maison Blanche, qui a décrété davantage de sanctions.

Saint Dimanche

L’opposition vénézuélienne a obtenu une majorité parlementaire pour la période qui a commencé en 2016, mais en plus de rester dans le mépris, elle a promu le blocus qui a fait des centaines de morts vénézuéliennes et la violence de rue qui en 2017 a ensanglanté le pays.
Déjà en 2016, Unasur, et les anciens présidents José Luis Rodríguez Zapatero, d’Espagne ; Martín Torrijo, du Panama et Leonel Fernández, de la République dominicaine, ont offert de servir de médiateur et il y a eu une rencontre en République dominicaine.

Au milieu des violences, en décembre 2017, il a été convenu de discuter à Saint-Domingue, mais l’opposition a quitté la table en février 2018 juste avant de signer l’accord.

Jorge Rodríguez, chef de la délégation gouvernementale, a dénoncé comment son homologue, Julio Borges, a reçu à la dernière minute un appel de Bogotá pour ne pas signer.

Tableaux de 2014 et 2016. Avant Saint-Domingue, une autre tentative de négociation a été présentée, cette fois en raison du climat politique raréfié face à la campagne intitulée La Prise du Venezuela, qui a été avancée par l’opposition face à un appel à un rappel du référendum.

Une menace de marche vers Miraflores, qui semblait être une réédition du coup d’État de 2002, a conduit le Vatican et l’Unasur à être des médiateurs entre le gouvernement et l’opposition.

À cette époque, la droite disposait de la soi-disant Table de l’unité démocratique (MUD), une coalition que les parlementaires ont remportée, divisée depuis lors entre les facteurs de droite et d’extrême droite.

Auparavant, en 2012, au milieu du terrorisme du plan La Salida, pour lequel le chef de la Volonté populaire, Leopoldo López, avait fini en prison et condamné, le gouvernement s’était entretenu, sur une chaîne nationale, avec le MUD.

Tables avec Chavez

Déjà dans le gouvernement du commandant Chávez, il y avait des tables de dialogue, il convient de rappeler qu’il s’est assis pour parler avec Fedecámaras en 2001 avant d’être brièvement renversé. Après le coup d’État, il y avait des tables médiatisées par l’OEA et ils ont même posé une bombe dans le bâtiment Caracas Telepor en 2003, où ils se sont rencontrés.

Après le coup d’État, le Boston Group a également été créé, où les parlementaires des deux côtés ont discuté avec l’Assemblée législative des États-Unis.