Une situation fiscale difficile traverse le pays. Il est évident que la pandémie a porté un coup très dur à l’activité économique, au point que la baisse de croissance de l’année dernière a été l’une des plus sévères de l’histoire et qu’il n’y a pas de changement majeur pour cette année.
Le virus semble incontrôlable ces jours-ci et a obligé, une fois de plus, à aller à des fermetures et des restrictions et malgré les progrès de la vaccination nous sommes loin d’atteindre la fameuse immunité collective qui, vraisemblablement, nous permet de surmonter le problème de santé. La pandémie, en revanche, a conduit à une détérioration des progrès accomplis dans le domaine social, que l’estiment le plus optimiste en un recul de huit ans dans la situation des groupes les plus vulnérables de la population.
Les dépenses supplémentaires que cela a exigées nous ont conduit à un endettement du pays d’environ 65% du PIB, un chiffre clairement incommode car, entre autres, cela nous expose à un risque sérieux de perdre le soi-disant investment grade avec lequel le crédit étranger plus cher et réduit la possibilité de recevoir des investissements étrangers qui peuvent tant nous aider.
Pour les raisons ci-dessus et de nombreuses autres, il est incontestable que le pays a besoin d’un grand effort pour augmenter les recettes fiscales et pour réduire et améliorer la qualité des dépenses publiques. Une réforme fiscale aussi désagréable soit-elle est essentielle si nous ne voulons pas d’un avenir avec beaucoup plus de difficultés, non seulement économiques mais aussi sociales et politiques. Un pays en proie à de graves problèmes budgétaires est un scénario souhaitable pour les agitateurs et les populistes, comme nous le voyons dans les résultats des derniers sondages en faveur de Petro.
Le gouvernement a malheureusement mal géré le processus de réforme. Retarder sa présentation, sélectionner à la main qui a été consulté et qui ne l’était pas, ignorant largement ceux qui vont prendre les décisions, que sont les membres du Congrès. En revanche, porter les aspirations de ce qu’ils espèrent collecter à des niveaux qui génèrent de plus en plus de rejet sur de nombreux fronts et qui, en raison de l’impopularité de plusieurs des propositions, se prête à une gestion purement politique en une année électorale en que les membres du Congrès envisagent déjà les élections de l’année prochaine.
Les secteurs de la technocratie et de l’académie en général partagent l’orientation de la proposition du gouvernement, mais la situation politique suggère que les résultats peuvent être très différents. Les bonnes intentions de ne pas aller à la soi-disant « confiture » peuvent rester dans les intentions et, ce qui est pire, la poussée et l’attraction de groupes de pression de toutes sortes ajoutés aux difficultés pour obtenir des majorités dans le vote peuvent se conclure dans l’appel » Impôt Frankenstein «ce serait tellement gênant et, même si tel était le scénario, un gouvernement sérieux devrait envisager la possibilité de retirer la réforme plutôt que de provoquer davantage de perturbations fiscales.
.
