Les élections de 2022 approchent et avec elles des expressions telles que «vote utile» revient dans la bouche du peuple lorsqu’il défend des candidats.
Dans ce type de stratégie, les électeurs cessent de parier sur le candidat avec lequel ils ont le plus d’affinités pour choisir celui qu’ils a plus de chances de vaincre un adversaire plus fort.
Cela se produit généralement lorsque le candidat recherché ne semble pas avoir le potentiel de gagner et que le vote est donc dirigé pour empêcher celui que l’électeur ne veut pas voir au pouvoir de gagner.
Dans ce texte de Politize! comprenons un peu mieux les types de votes et la pertinence du sujet dans le contexte actuel.
Voir aussi : Vote imprimé : revers ou solution ?
Quels sont les types de votes ?
Le vote est la déclaration officielle des préférences des électeurs. Au cours de l’histoire, certains types ont été identifiés, ayant comme critère de différenciation les mécanismes qui sont à l’origine de ce choix.
1- idéologique: lorsque le choix se fonde uniquement sur les propositions et la capacité technique du candidat.
deux- d’exclusion: très fréquent au second tour des élections majoritaires. C’est le moment où l’électeur analyse le candidat qu’il juge « le moins pire », décidant de son vote en raison du rejet de l’autre alternative.
3- Stratégique: cela se produit lorsque l’électeur ne pense pas seulement à sa préférence, mais à l’élection dans son ensemble, considérant qu’il est plus intéressant d’empêcher l’élection d’un certain candidat que d’élire son favori. Dans cette analyse, la recherche, la faisabilité électorale, les propositions et d’autres facteurs sont observés.
Un exemple serait, au premier tour, l’électeur qui préfère le leader dans les sondages, lorsqu’il prend conscience que son candidat aurait plus de chances de remporter le second tour s’il affrontait la troisième place et non la deuxième, décide de voter pour la troisième place et non pour son préféré. Ce faisant, il entrevoyait une plus grande probabilité de victoire pour son candidat préféré et cherchait à empêcher le second d’être élu.
4- Halter : c’est le vote obligatoire, courant dans les communautés nécessiteuses et typique de l’ancienne république. Elle repose sur un rapport de force dans lequel les plus puissants obligent les électeurs à voter pour leurs candidats. C’est un comportement illégal qui va à l’encontre des idéaux démocratiques.
5- Utile: tel que présenté précédemment, le vote utile tient compte de la viabilité électorale du candidat, garantissant que le vote ne sera pas dirigé vers un candidat qui n’a aucune chance réelle de victoire.
Le vote imprimé est-il un problème ou une solution ? A voir dans la vidéo ci-dessous
Possibles problèmes de vote utiles
O vote utile c’est un instrument légitime de la démocratie, mais il faut y prêter attention dès qu’il entre en scène. Lorsque les alternatives se rétrécissent, il est naturel que parmi les options qui ne nous satisfassent pas complètement, nous choisissions la plus acceptable.
Cependant, la stratégie appliquée prématurément finit par nuire au libre cours des propositions pour le pays. Si, dès le début des campagnes, on pense au « vote utile », beaucoup de bonnes idées finissent par se perdre en cours de route et finissent par ne plus avoir la chance de devenir électoralement viables.
Il faut comprendre, d’abord, pour qui ce vote serait effectivement utile et ce qui oriente les décisions. Le vote est une arme très importante dans le processus démocratique et avoir ce choix influencé par les sondages électoraux et par la pression de la polarisation de manière précoce peut finir par aveugler l’électeur face à toutes les autres alternatives et possibilités disponibles.
nommer les boeufs
En cas d’élection féroce – et polarisée – comme celle de 2022, les électeurs ont tendance à voter de manière stratégique. Pour mieux illustrer le propos avec le principal exemple que nous avons aujourd’hui dans le pays, il faut partir de la question suivante : utile pour qui ?
La scène politique en 2022 est centrée sur l’affrontement entre l’ancien président Luiz Inácio Lula da Silva et Jair Messias Bolsonaro. Dans de nombreux sondages électoraux avant le premier tour, Lula a obtenu des scores proches de 50 %. Pour lui, l’intérêt est d’ajouter ce qui manque pour la mi-temps plus un, ce qui lui donnerait la victoire au premier tour.
La technique consiste à consolider l’image que lui seul serait capable de vaincre Bolsonaro, en conquérant ceux qui ne veulent pas la réélection de l’actuel président et en utilisant les blancs et les nuls en sa faveur.
Quant à votre adversaire, le vote utile est le contraire. Les chiffres n’étaient pas favorables pendant une grande partie de la campagne, donc tous les votes qui aident à un second tour sont importants.
Dans ce cas, le vote utile anti-PT est entériné. Tout vote qui n’est pas pour Lula joue déjà en faveur de Bolsonaro, car il éloigne la possibilité d’une victoire au premier tour.
Dans un contexte fortement polarisé, le vote a été déterminé par le rejet et non par la proximité avec les candidats. Le vote utile devient prédominant, par crainte de ne pas « gaspiller » le vote, puisque le second tour entre les deux pôles s’est consolidé dans la mentalité des électeurs.
Même avec la tentative de lancer une troisième voie, il n’y avait pas de nom suffisamment compétitif pour être considéré comme une option. Ciro Gomes et Simone Tebet, par exemple, n’ont pas progressé dans les sondages.
Ainsi, voter pour des candidats qui n’ont aucune chance de gagner, même s’ils sont plus agréables aux yeux de l’électeur, est considéré comme inefficace face au risque d’élire quelqu’un de pire. Ainsi, les votes sont redirigés vers celui qui a le plus de chance de vaincre l’autre.
regarder l’histoire
Depuis la redémocratisation du Brésil, le élection présidentielle n’a été défini au premier tour qu’à deux reprises : 1994 et 1998, toutes deux élisant Fernando Henrique Cardoso (PSDB).
En 2018, peu avant les élections, Ibope a publié une enquête sur les intentions de vote qui a révélé les chances d’une victoire de Bolsonaro au premier tour, à 39 % (et plus). Sa campagne a donc envisagé l’opportunité de remporter plus de 50% des suffrages grâce au vote utile anti-PT. L’idée était que les électeurs de João Amoedo, Alvaro Dias, Geraldo Alkimin et Henrique Meirelles ne voteraient pas pour l’idéologie, mais pour éviter le retour du PT.
En revanche, Ciro Gomes, qui occupait la troisième place, a lui aussi tenté – sans succès – une stratégie similaire. Comme argument, il a utilisé les chiffres des sondages du deuxième tour dans lesquels il pourrait battre à la fois Bolsonaro et Fernando Haddad (PT). Cherchant à conquérir les indécis et ceux qui étaient contre les deux.
Le résultat que vous connaissez déjà. Jair Bolsonaro n’a pas atteint son objectif initial, mais s’est qualifié pour le second tour avec plus de 46 % de suffrages valables, face à Haddad avec 29 % et Ciro avec seulement 12 %. Au final, Bolsonaro a été élu au second tour avec plus de 57 millions de voix.
A lire aussi : Octobre 2018 : Politisez !
Vous savez maintenant ce qu’est un vote utile ! Les élections approchent à grands pas et il est très important de comprendre le jeu démocratique pour un vote conscient.
Références:
O Tempo – Savez-vous ce qu’est un vote utile ?
Portail de la Chambre des députés – Le politologue explique le fonctionnement du soi-disant « vote utile »
TSE – A terminé le décompte des voix du 1er tour des élections de 2018
Veja – Elections 2022 : A qui sert désormais le vote utile ?
