São Paulo – Une enquête sur le rôle de l’armée dans les actes antidémocratiques du 8 janvier a révélé des défaillances des organes du Bureau de la sécurité institutionnelle (GSI). Le rapport confidentiel a pointé des « indications de responsabilité » du Secrétariat à la sécurité et à la coordination présidentielle. Il a également affirmé qu’il appartiendrait au Département de la sécurité présidentielle (DSeg) d' »activer le déploiement » des troupes de choc de l’armée pour protéger le palais du Planalto, vandalisé par les bolsonaristes.
Le document obtenu par Folha de S. Paulo et divulgués ce lundi (31) ont blanchi les troupes du blâme pour l’invasion. Il a conclu, en revanche, que s’il y avait eu une planification « adéquate » au début du gouvernement du président Lula (PT), l’épisode aurait pu être évité ou minimisé.
Cependant, les deux organes du GSI qui, selon les militaires eux-mêmes, ont échoué à l’époque, étaient toujours commandés par des officiers qui avaient été nommés par l’ancien chef des Pasta, le général Augusto Heleno. Le secrétariat à la sécurité et à la coordination présidentielle était alors commandé par le général Carlos Feitosa Rodrigues. De même, la DSeg était sous le commandement du colonel Wanderli Baptista da Silva Junior.
Feitosa est arrivé au pouvoir en 2021 et n’avait pas encore été remplacé par le nouveau ministre du GSI, Gonçalves Dias, qui a démissionné en avril après avoir été repéré au Palais le jour de l’invasion. Wanderli avait également été nommé par Heleno et maintenu par Gonçalves Dias jusqu’à cette date. Il était directement en dessous de Feitosa dans la structure interne du GSI.
invasion évitable
L’armée termine l’enquête le 2 mars et reçoit un complément le 14. Il est transmis au ministre Alexandre de Moraes, du Tribunal fédéral (STF). En février, le ministre a décidé que les militaires impliqués dans le 8 janvier seraient poursuivis et jugés par le tribunal lui-même, et non par la justice militaire.
Selon l’enquête, « il est évident » que « la planification, l’activation et l’emploi » du personnel militaire « en ce qui concerne les actions liées au maintien de l’intégrité physique du Palais du Planalto et de ses environs » relèvent de la responsabilité du secrétariat commandé par Feitosa.
Le document mentionne également qu’un seul peloton, avec 36 hommes, a été envoyé par le commandement militaire du Planalto vers 12h00 le 8 janvier, alors que les bolsonaristes se mobilisaient déjà à Brasilia. Le 31 juillet 2022, lorsque Bolsonaro a appelé à manifester contre le STF, il y avait 110 militaires au Planalto.
« De cette manière, il est possible de conclure que, si une planification adéquate des actions de sécurité est effectuée, avec l’activation d’une valeur de troupes suffisante, l’exécution des actions de sécurité par les troupes du CMP aurait de meilleures conditions de succès », indique l’enquête. . « En ce sens, l’invasion du Palais du Planalto aurait pu être évitée ou minimiser les dommages matériels subis », ajoute-t-il.
Responsabilités
Le texte mentionne également que « en raison d’une prédiction de la « normalité » par cet organe [Secretaria Presidencial] — ce qui ne s’est pas produit dans la réalité —, le personnel demandé au CMP et employé était en deçà du nécessaire compte tenu du grand nombre d’envahisseurs et de leur comportement agressif ».
« Sur un autre sommet, il est conclu qu’il existe des indices de responsabilité du Secrétariat de la sécurité et de la coordination présidentielle/Dseg concernant l’invasion du Palais du Planalto, considérant qu’il y a eu un échec dans la planification et l’exécution des actions », dit-il .
