L’ancien président Álvaro Uribe Vélez a une fois de plus mis sur la table sa défense contre l’un des dossiers les plus complexes de sa carrière politique : le massacre d’El Aro, survenu en octobre 1997 dans la municipalité d’Ituango, Antioquia.
Dans une récente déclaration sur ses réseaux sociaux, l’ancien président a catégoriquement démenti la version qui circule depuis des années sur l’utilisation présumée d’un Avion du gouvernement d’Antioquia pour soutenir ou faciliter l’incursion paramilitaire qui a fait 17 paysans assassinés et des centaines de déplacés.
L’ancien gouverneur soutient que la participation d’un actif officiel dans le Massacre d’El Aro C’est un mensonge qui a été « déformé » par le contrôle technique des carnets de vol de l’époque.
Selon Alvaro Uribe, la transparence de l’utilisation des hélicoptères est garantie en raison de deux facteurs clés : premièrement, l’indépendance opérationnelle du Service de Santé Aérienne, l’entité qui gérait l’avion, et deuxièmement, l’aptitude des pilotes, qui, selon l’ancien président, étaient des fonctionnaires de carrière qui fournissaient leurs services depuis les précédentes administrations de Gilberto Echeverri et Juan Gómez.
« Il est faux que l’hélicoptère du gouvernement d’Antioquia ait survolé El Aro au moment du massacre. Ceci est déformé par le contrôle technique du parcours de vol de l’appareil (Bitácora). Ses pilotes, originaires des gouvernorats de Gilberto Echeverri et Juan Gómez, ont témoigné dans toutes les instances depuis 1998. L’hélicoptère était géré de manière indépendante par le Service de santé aérienne », a-t-il écrit.
Par cette déclaration, l’ancien président Uribe cherche à discréditer le récit selon lequel le gouvernement sous son commandement aurait joué un rôle logistique dans le massacre perpétré par les Forces unies d’autodéfense de Colombie (AUC).
Un contexte marqué par l’affrontement judiciaire
Cette déclaration intervient à un moment critique pour l’ancien président, qui a récemment été convoqué pour enquête par le Troisième Parquet Délégué près la Cour Suprême de Justice pour sa responsabilité présumée dans cette affaire et dans d’autres événements, sous les accusations d’association de malfaiteurs aggravées et d’homicide sur personne protégée.
La défense d’Álvaro Uribe fait face aux témoignages d’anciens dirigeants paramilitaires, comme Salvatore Mancuso, qui a indiqué devant la Juridiction Spéciale pour la Paix (JEP) qu’Uribe aurait été au courant de l’opération militaire à El Aro, soi-disant demandée pour récupérer les personnes kidnappées et mener des actions contre la guérilla.
Ces déclarations ont été systématiquement démenties par l’ancien président, qui se dit victime d’un persécution judiciaire et politique.
Le cas du Massacre d’El Aro, condamné par la Cour interaméricaine des droits de l’homme, est un épisode tragique du conflit armé qui implique également l’assassinat du défenseur des droits humains Jesús María Valle Jaramillo, qui dénonçait à l’époque la complicité des autorités régionales avec des groupes paramilitaires.
Malgré les années qui ont passé, le parquet continue de recueillir des preuves pour déterminer s’il y a eu omission ou participation active de l’administration départementale en 1997.
