Comme nous l'avons vu dans le post précédent sur le coronavirus et les élections, les États-Unis peuvent devenir une référence pour le Brésil grâce à l'adoption de nouveaux formats de vote. L'expérience du vote par correspondance existe depuis longtemps et est appliquée de différentes manières selon les États.
Le prochain cas que nous allons raconter cherche à suivre le même format. En raison de la pandémie, la Pologne s'est trouvée dans le besoin d'innover. Cependant, son scénario politique intérieur turbulent peut être un obstacle à des élections libres et équitables dans ce scénario. Comprenons ce qui se passe là-bas.
Pologne
L'élection présidentielle a eu lieu le 10 mai, sans la présence d'un seul électeur, dans ce qui est considéré comme le «Élection fantôme». Malgré la Commission électorale nationale prétendre qu '«il n'y avait aucune possibilité de se produire», l'élection n'a pas été annulée. Cependant, les bureaux de vote ont été fermés. Jusqu'à quelques jours avant les élections, on ne savait toujours pas par quelle méthode les électeurs soumettraient leur bulletin de vote et si le vote se poursuivrait.
LES erreur cette annulation est due, en partie, au résultat de différends politiques sur la proposition du parti Droit et justice (du président Andrzej Duda) de procéder à un vote par correspondance et à un désaccord sur une nouvelle date pour les élections. Le parti a également rejeté les demandes de déclarer l'état d'urgence ou une catastrophe naturelle, ce qui aurait reporté les élections, affirmant que le coronavirus n'était pas suffisamment grave pour le justifier.
Contrairement aux États-Unis, où la campagne pour le changement a été menée par Démocrates (opposition), dans le pays européen, c'est le parti au pouvoir qui a défendu le vote à distance comme la seule chance de tenir des élections à temps. Le projet a été approuvé en pleine nuit au milieu de préoccupations importantes quant à son contenu, et contestant une décision claire de la Cour constitutionnelle qui interdit les modifications des lois électorales à moins de six mois des élections.
Outre les difficultés juridiques, il existe d'énormes obstacles logistiques. Le pays n'a aucune expérience du vote par correspondance. Le service postal devrait livrer plus de 30 millions de bulletins de vote en toute sécurité et rapidement au milieu d'une pandémie, et les autorités doivent veiller à ce que les boîtes de retour où les électeurs déposent leurs bulletins de vote soient protégées contre toute falsification.
En l'absence d'une supervision suffisante, cela peut ouvrir la porte à des fraudes, telles que l'altération des bulletins de vote, ainsi qu'à d'autres problèmes, notamment le «vote familial», où un membre de la famille donne les votes de tout le monde, leur permettant de faire pression sur les autres pour qu'ils votent. voter d'une certaine manière.
Certains sacs de vote semblaient déjà avoir disparuet les bulletins ont été vus éparpillés sur un trottoir à Varsovie, soulevant des questions sur la sécurité du vote et la capacité de la poste polonaise à le gérer. En outre, il est probable que les citoyens qui ne résident pas actuellement à leur adresse permanente, y compris les étudiants et les expatriés, n'y auront pas accès, et on ne sait pas ce qui arrivera aux dizaines de milliers de personnes mises en quarantaine.
Selon un résolution de la commission électorale, le Parlement dispose désormais de 14 jours pour fixer une nouvelle date pour les élections présidentielles. Les élections doivent avoir lieu 60 jours après l'annonce de la nouvelle date.
Les pôles sont un exemple de ce que nous devons éviter. Il est intéressant de rassembler non seulement les succès, mais surtout d'apprendre des erreurs d'un modèle que nous pourrions adopter à cause de la pandémie. Il existe une autre complexité, complètement nouvelle par rapport à nos normes brésiliennes, et pour le court terme qu'il nous reste, son adoption entraînerait probablement une prise de risque.
Corée du Sud
Le pays asiatique tient probablement l'élection la plus proche de l'avenir post-Covid qui nous attend. Les électeurs portaient des masques et étaient distants d'au moins 1 mètre, comme le recommandent les experts. Les températures ont été mesurées, les mains désinfectées et tous portant des gants en plastique. Ce n'est qu'alors qu'ils ont reçu le reçu de vote et ont été autorisés à entrer dans l'isoloir pour voter.
Ce ne sont là que quelques-unes des mesures prises pour permettre aux élections prévues pour l'Assemblée nationale d'avoir lieu pendant la pandémie.
Les gens faisaient silencieusement la queue devant la marque désignée, attendant patiemment leur tour. La peur de l'infection ne les a pas supprimés. Globalement, la participation était de 66% – le plus grand depuis 16 ans. Plus de 11 millions de personnes, soit environ 26% de la population, ont voté à l'avance. Certains par courrier, mais la plupart voyagé pour les bureaux de vote installés dans tout le pays. C’est aussi la première fois que Jeune 18 ans ont été autorisés à voter.
Le défi pour les autorités était de savoir comment éviter le risque d'infection. Ils ont décidé que si quelqu'un avait une température supérieure à 37,5 ° C, il serait emmené dans une zone de vote isolée et séparé des autres.
Les patients sous traitement pour coronavirus avaient la possibilité de soumettre votre bulletin de vote. Des bureaux de vote ont également été installés à côté des centres qui servent des centaines de personnes présentant des symptômes bénins.
L'une des plus grandes questions a été de savoir comment permettre aux 60 000 personnes Quarantaine dans tout le pays participent aux élections (le pays n'a isolé que ceux qui présentaient des symptômes). Ils ont reçu des instructions strictes de voter uniquement à certains moments et dans des bureaux de vote désignés. Ils ont pu quitter la maison de 17h20 à 19h00 le jour du scrutin, ils n'ont pas pu utiliser les transports en commun, ils ont seulement pu marcher ou utiliser leur propre voiture. Ils ont également dû appeler les autorités sanitaires à leur retour chez eux, sinon ils seraient arrêtés par la police.
À campagnes ont également été touchés par le virus. Dans le pays asiatique, les périodes électorales sont souvent difficiles et bruyantes. Vans avec des haut-parleurs qui sonnent devant votre fenêtre. Les politiciens et leurs équipes hurlent de tous les coins. Mais cette année, les réunions masquées à distance ont remplacé les rassemblements de masse, stimulant même d'autres innovations. Le transfuge nord-coréen Thae Yong-ho, qui court pour la première fois dans le pays, incapable d'être présent dans la rue, a décidé de réaliser sa propre vidéo de rap. Qui sait, il romprait les préjugés contre l'origine et se fondrait dans la culture locale. Ça a marché.
Le virus a également modifié le contenu des discussions politiques. En janvier, ils ont été dominés par le ralentissement économique, la création d'emplois et le blocage des négociations avec la Corée du Nord. Mais maintenant, il s'agit de la réponse de la Corée du Sud à Covid-19.
On craint que la tenue d'élections ne déclenche une deuxième vague d'infections à travers le pays. Mais, pour l'instant, les Coréens sont l'exemple que nous devons refléter.
Quelles leçons pouvons-nous apporter au Brésil?
Quel que soit le résultat, les expériences récentes offrent de précieuses cours pour les démocraties prévoyant de tenir leurs élections cette année.
Première, les élus qui croient en la démocratie doivent s'efforcer de maintenir la politique des partis à l'écart de l'administration électorale et donner confiance au public dans l'intégrité du vote (quel que soit le modèle adopté). L'expérience La critique polonaise offre de précieuses leçons sur ce point.
Seconde, un vote par correspondance sûr et réussi nécessite une préparation approfondie. Les Américains ont encore quelques mois avant leurs élections, mais la tâche est énorme. De nombreux États doivent encore étendre les règles pour permettre le vote par correspondance ou à distance. En outre, un équipement de protection individuelle adéquat et d'autres dispositions sanitaires seront nécessaires pour que les bureaux de vote restent ouverts en option pour ceux qui ne peuvent pas ou choisissent de ne pas voter par correspondance.
Une élection libre et équitable est possible pendant la pandémie. Mais cela nécessite un préparation technique exhaustive et, surtout, une consensus politique sur la procédure de base et l'intérêt d'assurer la participation de tous les électeurs éligibles. Les élections sont la base de la démocratie.
Publié le 3 juillet 2020.
Marcos H. Salles
Diplômé en droit et maître en gestion politique, il investit depuis 5 ans dans des pratiques collaboratives pour bâtir des entreprises qui ont du sens pour le monde d'aujourd'hui à travers Decah. Depuis 2016, il travaille également comme stratège pour les campagnes politiques, co-fondateur de Base.Lab, un cabinet de conseil axé principalement sur le domaine progressiste.
Références: