En période de cris et d’absence de contradictoires dans les réseaux sociaux, où les espaces de contradictoires sont quasi nuls, les fameux et traditionnels débats électoraux perdent de la place. Lors de la transposition à l’environnement physique, la situation ne change pas beaucoup : que ce soit dans les médias ou dans les universités, le dialogue est réservé aux personnes qui partagent les mêmes opinionspas rarement un désaccord ici ou là.
au moment de la élections – comme ceux qui auront lieu en octobre de cette année au Brésil –, on s’attend à ce que les débats entre les candidats reviennent sur le sens même du mot en français débat: polémique, querelle. Ainsi, en s’affrontant, les candidats aux postes électifs peuvent exposer leurs différentes pensées sans les filtres de la publicités partisanes ou les applaudissements passionnés de leurs pom-pom girls lors de rassemblements.
L’objectif est de gagner les esprits sceptiques ou de consolider les suffrages éventuels et, pour cela, les candidats doivent non seulement présenter vos idées et propositions, mais indiquent comment ils les opérationnaliseront. C’est un moment de grande attente, notamment en raison de la confrontation de différents points de vue sur les politiques publiques qui, évidemment, affectent la vie de la population.
Restez avec nous pour en savoir plus sur cet outil démocratique important qu’est le débat !
Voir aussi notre vidéo « Lula X Bolsonaro : en quoi cette polarisation est-elle différente ? » !
Les débats électoraux dans l’histoire
Les discussions sur les idées politiques et les visions du monde qui ne convergent pas toujours ont une longue histoire. On peut voyager dans la Grèce antique, dans le cadre de l’Agora, où Les citoyens athéniens ont discuté de diverses questions sur les places publiques. On pourrait aussi avancer de quelques siècles dans le contexte de la Révolution française, dans laquelle Jacobins et Girondins se disputent le cours de l’événement qui va changer l’histoire, popularisant l’idée de gauche et de droite qui prévaut encore à travers le monde.
Au fil du temps, les débats ont pris des couleurs différentes, atteignant l’époque contemporaine comme l’une des ressources les plus emblématiques pour gagner des voix aux élections. Format changeant selon les pays, la confrontation est déjà devenue une caractéristique des nations démocratiques et, traditionnellement, il remporte atteindre des niveaux significatifs de popularité, en pouvant influencer les résultats du suffrage, lorsqu’un des candidats remporte se démarquer.
Il est important de souligner que la télévision n’est pas la seule à diffuser des rencontres entre candidats, étant donné qu’il est courant que les journaux, la radio et même les universités favorisent la confrontation. Toujours, la portée de la télévision est beaucoup plus grandece qui rend ce moment spécial pour ceux qui veulent être président ou gouverneur, par exemple.
Les États-Unis ont été les pionniers du télédébatslors de la promotion de la fameuse rencontre entre John Kennedy, du Parti démocrate, et Richard Nixon, du Parti républicain, en 1960. Selon Sidney Kraus (Les Grands Débats : Kennedy vs. Nixson, 1960), certains journalistes ont estimé que la performance de Kennedy lors de la réunion aurait été décisive pour sa victoire.
Au Brésil, selon Luis Claudio Lourenço, bien que TV Tupi ait tenté d’organiser son propre débat en 1960 parmi les candidats présidentiels brésiliens, la station n’a pas réussi. Pendant la dictature militaire, il y a eu des débats entre candidats au poste de sénateur en 1974, du moins dans l’État du Rio Grande do Sul, mais ce n’est qu’en 1982 que le format a pris de l’ampleur, avec des confrontations télévisées entre candidats aux gouvernements des États.
Voir aussi notre vidéo sur l’échiquier politique : gauche et droite !
1989 : Une année mémorable pour le Brésil
Avec la démocratie retrouvée il y a un peu plus de 30 ans, Le Brésil n’a pas d’histoire expressive dans le domaine des débats électoraux, mais encore, il a produit des moments inoubliables pour les téléspectateurs. Bien sûr, le premier à considérer est précisément celui qui a marqué le retour du vote direct pour les candidats à la présidentielle, ce qui n’était pas arrivé depuis 1960.
En 1989, plus de 20 candidats se présentent pour succéder au gouvernement de José Sarney. De divers horizons partisans, certains étaient des personnalités notoires, comme Leonel Brizola, Paulo Maluf, Lula et Mário Covas, tandis que d’autres, comme Collor, étaient moins connus.
Dans le premier télédébat, présenté par Bandeirantes, la discussion entre Paulo Maluf et Leonel Brizola est devenue célèbre. Avec Marília Gabriela essayant de calmer l’atmosphère, les deux ont échangé des accusations constantes, qui faisaient référence à la période de la dictature. Tandis que Brizola rappelait que Maluf soutenait la dictature, le paulista répondit que le gaucho n’avait rien appris de l’exil. Sous beaucoup de bruit d’acclamations, le moment, qui peut être vu dans cette vidéo sur Youtube, est encore dans les mémoires aujourd’hui, principalement parce qu’il met en évidence la quasi-absence de règles pour ce format.
Avec une petite marge de voix, Lula a dépassé Brizola et s’est qualifié pour le second tour face à Collor, à la première place. Encore une fois, il y avait débats électorauxdans une campagne marquée par des accusations adressées par Collor à Lula.
Cette étape présentait une caractéristique particulière, qui ne se reproduirait jamais au Brésil : une ensemble de diffuseurs qui ont promu et diffusé les débats: Rede Globo, SBT, TV Manchete et Bandeirantes. A chaque bloc, un représentant de chaque chaîne assurait la médiation de la rencontre, ce qui, en soi, montrait déjà l’importance de l’élection.
Cependant, quand on se souvient de la dispute directe entre Collor et Lula, qu’est-ce ce qui attire vraiment l’attention, c’est ce qu’a fait Rede Globo et qui a peut-être eu une influence directe sur le résultat. Lors de la relecture des meilleurs moments du débat dans une édition du Jornal Nacional le lendemain, Collor avait plus de temps et plus d’importance, tandis que les insertions de Lula mettaient presque toujours en scène le membre du PT en sueur et très nerveux. Après de nombreuses critiques reçues, Rede Globo n’a plus jamais édité les débats.
A lire aussi : Tout ce qu’il faut savoir sur la propagande électorale
Les débats électoraux au Brésil en 2022
En 2022, les électeurs brésiliens retourneront aux urnes en 2 octobre voter pour les postes d’État, fédéraux, de sénateur, de gouverneur et de président. Parmi ceux-ci, il est courant qu’il n’y ait des débats qu’entre les candidats aux gouvernements des États et à la présidence, malgré le fait que le poste de sénateur est également majoritaire et présente généralement peu de candidats.
A ce jour, selon les informations de l’UOL, nous avons un record du nombre de diffuseurs qui ont déjà annoncé les dates des débats électoraux entre les candidats à la présidentielle au 1er tour : 7. CNN débutera le 6 août ; Jovem Pan, le 9 août ; la Bande, le 14 août ; Rede TV !, le 2 septembre ; TV Aparecida, le 13 septembre ; le SBT, le 24 septembre ; et, en clôture, Globo, le 29 septembre. Record, qui traditionnellement fait aussi la promotion des rencontres, n’a pas encore fixé de date.
Selon le Tribunal supérieur électoral (TSE), les radiodiffuseurs sont tenus d’appeler tous les partis, fédérations ou coalitions qui comptent au moins 5 parlementaires. En raison du nombre d’invitations, il est probable que tous les candidats les mieux classés dans les sondages n’assisteront pas aux débats programmés.
Cependant, dans ceux où la majorité est présente, il est important de surveiller les téléspectateurs, qui pourront vérifier les promesses et les performances des candidats à voter puis inculper la personne qui restera en poste pendant les 4 prochaines années.
Qu’ignoriez-vous et qu’avez-vous appris sur les débats électoraux dans ce texte Politize ! ? Laissez vos commentaires et faites-nous améliorer de plus en plus notre contenu pour vous !
Références:
