Une femme a enregistré son chien en tant qu’électeur en Californie. Photo: volet
À Costa Mesa, CalifornieÉtats-Unis, un cas surprenant de fraude électorale qui a généré une grande controverse a été présenté: Laura Lee Yourx, 62 ans, fait face à cinq accusations sérieuses après l’avoir enregistrée chienMaya Jean Yourx, en tant qu’électeur.
Les événements se sont produits deux fois: dans le Élections de révocation du gouverneur en 2021, Où, selon les autorités, le bulletin de vote au nom du chien a été accepté et pris en compte, et dans le primaire de 2022, lorsque le bulletin de vote a été rejeté grâce aux contrôles de vérification.
Pour cet acte incorrect, votrex est accusé de crimes tels que: parjure, utilisation de faux documents et enregistrement d’une personne non existante. La femme a affirmé que son intention était de montrer les échecs du système électoral, démontrant que même un chien peut être enregistré pour voter.
Il convient de noter que c’est le citoyen résident en Californie qui a informé l’action à la Bureau du registre de vote du comté. Malgré cela, il serait jugé pour cinq crimes et pourrait encourir jusqu’à six ans de prison.
Selon le procureur, la femme de 62 ans publiée dans Crime Evidence lors du vote de janvier 2022, lorsqu’elle a partagé dans ses réseaux sociaux une photographie de son chien avec un adhésif de « Je vote » et une enveloppe de vote.
D’un autre côté, en octobre 2024, il a publié une autre photographie de son assiette de Canino avec un message qui disait: «Maya continue de recevoir son bulletin de vote»La femme a précisé que son fourrure était déjà mort et était toujours considéré comme un électeur.
Comment le record était-il possible?
Selon le Législation californienne, Chaque électeur doit signer un affidavit sous peine de parjure pour s’inscrire dans le rôle électoral. Les règlements établissent qu’il est nécessaire de présenter des preuves documentaires de résidence lorsqu’ils votent pour la première fois lors des élections fédérales, mais pas aux élections de l’État. Cette différence a permis à l’enregistrement des chiens d’avancer sans obstacles majeurs en 2021.
L’affaire soulève des questions importantes sur la sécurité et les lacunes juridiques dans les processus d’enregistrement et de vote en Californie. Bien que, selon vos intentions, leurs intentions étaient bonnes, pour être reconnu coupable des cinq positions auxquelles il est confrontépourrait passer jusqu’à six ans en prison d’État.
L’affaire a déclenché une intense controverse et de nombreuses critiques de la Bureau du registre. Compte tenu de cela, un grand jury d’Orange a conclu que les autorités électorales « ont démontré le plus haut niveau d’intégrité » et qu’aucune preuve de fraude de masse n’a été trouvée dans les processus révisés.
