L'Arizona votera contre l'immigration illégale aux élections de novembre

Politiques contre l'immigration illégale aux États-Unis Ils continuent de présenter de nouvelles initiatives dans différents États, mais l'Arizona veut prendre les devants et soumettre les initiatives au vote en profitant des élections de novembre.

L'Arizona, en raison de son statut frontalier avec le Mexique C'est l'un des États où la présence d'immigrants sans papiers est la plus importante et qui ont traversé la frontière, dont beaucoup sont partis de là vers d'autres régions du pays, aggravant la crise de l'immigration.

Depuis 2010, une politique est en vigueur selon laquelle Les autorités policières peuvent interroger les gens sur leur statut d'immigrationune mesure réclamée par les groupes hispaniques parce qu'ils la considèrent comme discriminatoire, ce qui a conduit à ne pas l'appliquer rigoureusement, mais certaines autorités veulent non seulement la relancer, mais espèrent aussi en élargir la portée.

La Cour suprême de l'Arizona vient de se prononcer en faveur de l'inclusion d'un scrutin lors des élections de novembre demandant si les électeurs de l'État sont d'accord avec l'autorisation de la police d'État de procéder à des arrestations de migrants qui traversent la frontière.

Cette initiative connue sous le nom de Proposition 314 cela ferait un crime d'État de traverser le Mexique vers l'Arizona à des points qui ne sont pas des postes frontaliers et donnerait à la police le pouvoir de détenir des migrants sans papiers afin que être jugés et renvoyés dans leur pays d'origine.

La proposition 314 prévoit également une peine de 10 ans de prison pour la vente de fentanyl causant la mort d'une personne et oblige certaines entités gouvernementales à utiliser une base de données du gouvernement fédéral pour vérifier l'admissibilité d'un non-citoyen aux prestations gouvernementales.

Ces mesures sont soumises au vote car Les autorités de l'Arizona considèrent que le gouvernement de Joe Biden n'applique pas les lois de manière rigoureusemais il fait le contraire, il est très laxiste sur la question et permissif avec une réalité qui nuit à ses habitants.