Le Brésil

Le Brésil a besoin d’une loi pour réglementer la consommation de pesticides

São Paulo – Dans un message vidéo envoyé ce mardi (26) à la Commission des droits de l’homme du Sénat, le chef La chef de cuisine Paola Carosella a une fois de plus défendu les politiques visant à réduire l’utilisation des pesticides dans le pays. « Le Brésil a besoin d’une loi réglementant la consommation de pesticides, protégeant la santé des personnes, la terre et l’environnement. Ce projet de loi cimentera davantage le modèle de production alimentaire qui produit marchandises à grande échelle pour l’exportation, pour la richesse de quelques-uns et l’appauvrissement du plus grand nombre. Le Brésil meurt de faim parce qu’il ne produit pas de nourriture. Ce dont le Brésil a besoin, c’est de renforcer l’agriculture familiale, de donner des terres aux gens et de planter des cultures (…) pour que les Brésiliens aient du frais dans leur assiette. Non (!) à ce projet de loi », a-t-il déclaré.

Paola Carosella, défenseure de la réforme agraire et de l’agroécologie, faisait référence au projet de loi (PL) 6.299/2002, plus connu sous le nom de « Paquet de poisons», qui a fait l’objet d’une audition publique proposée par le sénateur Humberto Costa (PT-PE). Approuvé à la Chambre début février, le PL – rédigé par l’ancien sénateur et ancien ministre de l’Agriculture Blairo Maggi – avait déjà été approuvé au Sénat, mais est revenu à la Chambre. En effet, il a été modifié par le député du banc ruraliste Luiz Nishimori (PL-PR). En fait, des modifications qui l’ont laissé bien pire qu’il ne l’était déjà.

LA Paquet de poison elle est rejetée par les entités et organismes nationaux et internationaux liés à la défense de la santé, de l’environnement, des droits de l’homme et des consommateurs, de l’agriculture familiale et de la réforme agraire, entre autres. Dans la pratique, le projet de loi abroge la loi nationale actuelle sur les pesticides afin de faciliter davantage l’importation, la fabrication, la commercialisation, l’enregistrement, l’utilisation et l’exportation de ces produits.

les pires perspectives

Le Brésil, qui était déjà le plus gros marché de consommation de ces produits, a vu la situation s’aggraver dès que Jair Bolsonaro est arrivé au pouvoir et a commencé à autoriser des centaines et des centaines d’autres marques. Beaucoup d’entre eux sont anciens, dangereux et interdits dans d’autres pays précisément en raison de leur forte toxicité. Plusieurs d’entre eux sont des agents scientifiquement prouvés de divers types de cancer, de malformations congénitales, de modifications du système hormonal et reproducteur, entre autres problèmes graves. Sans parler des atteintes à l’environnement.

« Le gouvernement se soucie peu de ce qui est approuvé pour les pesticides. Ce gouvernement et ses alliés parlent tellement à la défense de la famille et savent que ces produits sont abortifs. Ils ne sont pas contre l’avortement ? », a demandé la sénatrice Zenaide Maia (Pros-RN), qui est médecin.

Sur mesure pour l’industrie des pesticides

La toxicologue et chercheuse à la Fondation Oswaldo Cruz (Fiocruz) Karen Friedrich a également participé à l’audition. Elle a présenté les principaux points de la Dossier contre la meute empoisonnée et en défense de la vie et a souligné, entre autres aspects, la concentration du pouvoir dans la libération des produits entre les mains de l’agriculture. En d’autres termes, si le paquet est approuvé, Anvisa et Ibama seront exclus du processus d’évaluation pour l’enregistrement des produits, les intérêts de l’agro-industrie l’emportant sur la santé publique et l’environnement.

« C’est une proposition qui n’intéresse que ceux qui fabriquent et vendent ces produits. Les partenariats commerciaux tels que le Mercosur et l’Union européenne seront compromis, car le Brésil utilisera encore plus de pesticides interdits dans d’autres pays, imposant des restrictions sanitaires à l’importation de produits brésiliens », a déclaré Karen.

Avocate Naiara Bittencourt, représentante de l’organisation Terra de Direitos e Articulation Nationale Agroécologie, a énuméré les principes constitutionnels et les traités internationaux dont le Brésil est signataire qui sont bafoués par le projet intéressant Bolsonaro et ses alliés. Parmi eux, le droit de la population à la santé, à une alimentation adéquate et à un environnement écologiquement équilibré. L’une des plus sévères, selon elle, consiste à opposer son veto à la propagande et à avertir du mal.

agroécologie nécessaire

Déconstruisant l’argument fallacieux de l’agro-industrie brésilienne selon lequel les pesticides sont nécessaires pour garantir la production de nourriture pour tuer la faim dans le monde, le leader de l’Association brésilienne d’agroécologie dans la région du Nord-Est Shirleide Alves dos Santos a approuvé le discours de Paola Carosella.

L’activiste a montré des données qui indiquent que l’augmentation de la faim au Brésil coïncide avec l’augmentation de la libération de plus en plus de ces produits. Selon elle, les expériences agroécologiques dans différentes parties du pays démontrent qu’il est possible et nécessaire de produire des aliments sains pour les populations, tout en prenant soin de l’environnement.

Humberto Costa a rappelé que le PL 6 299 fait partie d’un ensemble plus large de projets, appelé le Destruction Package, qui est en cours de traitement au Sénat. En tout, il y a cinq PL à fort impact environnemental, qui intéressent tous Jair Bolsonaro et ses alliés, qui mettent les populations et l’environnement en danger. Le parlementaire a appelé la société à organiser de nouvelles éditions du grand acte appelé par Caetano Veloso en mars, comme un moyen de faire pression pour que les projets soient abandonnés.

Lire aussi


Editeur : Cida de Oliveira

Vous pourriez également aimer...