Le PEC pour augmenter les dépenses publiques devrait avoir un impact négatif sur l’économie brésilienne – #Jornal da USP

En colonne Réflexion économique cette semaine, le professeur Luciano Nakabashi parle de la proposition d’amendement à la Constitution (PEC) qui augmente les dépenses du gouvernement fédéral et des mesures qui devraient vraiment être mises en œuvre.

En ce qui concerne le PEC, approuvé le 30 juin, le professeur dit que certains éléments sont pertinents, comme l’augmentation de Auxílio Brasil, qui passe de R$ 400 à R$ 600, pour un coût de R$ 26 milliards, l’augmentation du gaz à 120 R$ tous les deux mois, pour un coût estimé à 1,5 milliard de R$. « Ce sont des mesures importantes car elles s’adressent à des familles en situation très difficile. » Mais, selon Nakabashi, l’assistance aux chauffeurs routiers de 1 000 R$, avec un coût estimé à 5,4 milliards de R$, les subventions pour le transport gratuit pour les personnes de plus de 65 ans, avec un coût de 2 R$, doivent être analysées et prises en compte. 5 milliards, des subventions à la production d’éthanol, d’un coût de 3,8 milliards de R$, des aides aux chauffeurs de taxi, d’un coût estimé à 2 milliards de R$.

Nakabashi cite également la réduction de l’ICMS, avec un coût de plusieurs millions de reais et qui a été laissé aux États. « Certaines de ces mesures sont pertinentes et d’autres sont purement électorales ou pour avoir le soutien de classes telles que les chauffeurs routiers, car si elles s’arrêtent, elles causeront un grand préjudice à l’image du président dans une année électorale, comme elles ont été proposées sans réfléchir et réfléchir à la question. Superviseur.

Pour l’économiste, malgré le besoin d’assistance, la question fiscale a été l’un des principaux problèmes du gouvernement fédéral et de certains gouvernements d’État et municipaux. « Cette question devait être résolue depuis longtemps, car elle engendre de l’incertitude, fait fuir les investissements et jette un doute sur le contrôle budgétaire du gouvernement. Le plafond des dépenses, qui était une mesure très importante pour contrôler les dépenses publiques, a été une fois de plus laissé de côté, ce qui va à l’encontre des fondamentaux de l’économie, essentiels pour que le Brésil puisse attirer les investissements et se développer.

Nakabashi dit que la question budgétaire résolue donnerait au gouvernement l’espace nécessaire pour augmenter les dépenses sans compromettre la croissance future, mais que, dans le scénario actuel, il y a déjà une dépréciation du taux de change, une réduction des investissements et une aggravation de la situation budgétaire. « La justification d’une période d’urgence ne tient pas, car la pandémie n’est pas hors de contrôle et le Brésil n’est pas en guerre, donc les mesures sont électorales, et cela nuira rapidement au Brésil, en raison des attentes de ce qui se passera avec l’échange taux, qui se dégrade déjà. Le Brésil aura besoin de taux d’intérêt plus élevés, ce qui exerce également une pression sur les comptes publics, ce qui fait boule de neige.

Enfin, le professeur affirme que certaines de ces mesures sont irresponsables et auront, à court et moyen terme, un impact négatif sur l’économie brésilienne et sur les personnes qui en ont le plus besoin et que le gouvernement « veut aider ».

.