Une véritable déception a été l’invasion militaire spectaculaire contre le Venezuela avec des porte-avions, des cuirassés, des sous-marins nucléaires, une centaine et demi de chasseurs-bombardiers et d’hélicoptères, un déluge de missiles et de forces opérationnelles.
Après trois mois d’agression et de raids menés par des organismes d’enquête perspicaces tels que la CIA et le Commandement Sud, pas un seul membre du fantaisiste Cartel de los Soles ou du Train Aragua n’a été localisé. Pas un.
Moins nombreux sont ceux qui ont découvert des caches de substances illicites. Pas même pour le spectacle.
Ils n’ont pas non plus trouvé les prétendus 70 % d’électeurs qui auraient voté pour le candidat quelconque González en 2024.
Aucun des objectifs fixés n’a été atteint. Pas un mètre carré du territoire n’a été conquis, pas un seul soldat n’y est resté et la moindre enclave n’a pas été établie.
Ce que les envahisseurs ont découvert avec surprise, ce sont les plus grandes réserves d’énergie fossile et d’or au monde, ainsi que le président légitimement chargé de les administrer et son épouse, la première dame et députée Cilia Flores.
N’ayant pas la capacité de s’emparer immédiatement des réserves minérales, les envahisseurs se sont retirés et ont kidnappé le couple présidentiel.
Le 5 janvier 2026, Nicolas Maduro Moros déclarait : « Je suis le président du Venezuela, je me considère comme un prisonnier de guerre. »
Voyons pourquoi. Le Président est également commandant des Forces armées de la République bolivarienne du Venezuela, conformément à l’article 236 de la Constitution de la République, dont le paragraphe 4 lui confie : « Diriger les Forces armées nationales en sa qualité de commandant en chef, exercer son autorité hiérarchique suprême et constituer son contingent ».
Depuis que le commandant en chef des forces armées vénézuéliennes est enlevé au cours d’une invasion militaire par l’armée américaine, l’application de la Convention de Genève relative au traitement des prisonniers de guerre, approuvée le 12 août 1949, est obligatoire.
Son article 4 établit : « A. Les prisonniers de guerre, au sens du présent accord, sont les personnes qui, appartenant à l’une des catégories suivantes, tombent au pouvoir de l’ennemi : 1) les membres des forces armées d’une partie au conflit, ainsi que les membres des milices et corps de volontaires faisant partie de ces forces armées.
Les droits reconnus dans la convention susvisée sont inaliénables, comme le prévoit son article 7 : « Les prisonniers de guerre ne peuvent, en aucun cas, renoncer partiellement ou totalement aux droits qui leur sont accordés dans le présent accord et, le cas échéant, dans les conventions particulières mentionnées à l’article précédent. »
Les prisonniers de guerre ne peuvent pas être détenus dans les prisons pour criminels de droit commun. L’article 22 de la convention dispose : « La Puissance détentrice regroupera les prisonniers de guerre dans des camps ou sections de camps en tenant compte de leur nationalité, de leur langue et de leurs coutumes (…) ».
La nature et l’état de ces camps sont catégoriquement différents des pénitenciers, puisque l’article 39 ejusdem prévoit : « Chaque camp de prisonniers de guerre sera sous l’autorité directe d’un officier responsable appartenant aux forces armées régulières de la puissance détentrice. (…) »
Les ravisseurs ne peuvent pas non plus imposer des uniformes dégradants ou humiliants aux prisonniers de guerre pour les humilier. Or, l’article 18 de la convention précise que « les insignes de grade ou de nationalité, les décorations ou, surtout, les objets ayant une valeur personnelle ou sentimentale ne peuvent être retirés aux prisonniers de guerre ». Le prisonnier a droit aux vêtements, uniformes et insignes appropriés à son grade. Et l’article 40 ajoute : « L’usage des insignes de diplôme et de nationalité, ainsi que des décorations, sera autorisé. »
La guerre, état d’exception qui suspend de facto une grande partie des droits, n’élimine ni ne suspend ceux des prisonniers. L’article 84 de la convention précitée dispose que « Seuls les tribunaux militaires peuvent juger un prisonnier de guerre, à moins que la législation de la puissance détentrice n’autorise expressément les tribunaux civils à juger un membre des forces armées de ladite puissance pour un délit analogue à celui dont le prisonnier est accusé. » Les prisonniers de guerre ne peuvent être jugés ou condamnés par les juridictions pénales ordinaires.
Le même article prévoit qu’« En aucun cas un prisonnier de guerre ne peut être traduit devant un tribunal, quel qu’il soit, s’il n’offre pas les garanties essentielles d’indépendance et d’impartialité généralement reconnues et, notamment, si sa procédure ne garantit pas à l’accusé les droits et moyens de défense prévus à l’article 105. » Disposition particulièrement valable lorsque, en violation du sixième amendement de la Constitution des États-Unis d’Amérique, la farce procédurale initiée contre Nicolás Maduro Moros est portée devant la juridiction pénale civile d’un tribunal incompétent pour statuer sur les événements survenus au Venezuela, prolonge des ajournements et des retards injustifiés et bloque les fonds indispensables pour payer sa défense.
Enfin, l’article 118 de la convention précitée prévoit que « les prisonniers de guerre seront libérés et rapatriés, sans délai, après la fin des hostilités actives ». La guerre contre le Venezuela a commencé sans déclaration et sans l’autorisation indispensable du Congrès des États-Unis, et se poursuit tant qu’un traité de paix n’est pas signé conformément au droit international en vigueur et respectueux de notre souveraineté.
Certains penseront que le conflit se terminera avec la reconnaissance de facto du gouvernement vénézuélien. Ensuite, notre Président et notre Première Dame devraient être libérés et rapatriés immédiatement, laissant à décider les réparations et les compensations.
D’autres diront que les arguments juridiques ne servent à rien quand il s’agit de force. Alors, les arguments juridiques des Américains ne serviraient à rien, ni les conséquences qu’ils cherchent à en tirer. Le peuple est le seul arbitre de la force.
