Les audiences de garde à vue : qu’est-ce que c’est ?

Image d'illustration pour une audience de garde
Source : Conseil national de la justice

Vous avez probablement entendu parler des fameuses « audiences de garde à vue », qui ces dernières années ont pris de plus en plus d’importance dans l’actualité, principalement en raison des différentes opérations de police visant à arrêter des suspects qui participent à des stratagèmes de corruption ou qui sont liés au trafic de drogue.

Avec la mise en place des audiences de garde à vue dans les procédures pénales brésiliennes, il est devenu obligatoire pour l’autorité de police de présenter la personne arrêtée en flagrant délit au juge, dans les 24 heures.

Bref, l’objectif principal de ces auditions est de vérifier la régularité et le respect des dispositions de la loi pour procéder à l’arrestation en flagrant délit. Dans ces auditions, on parle donc davantage de la manière dont les l’arrestation a été effectuée et moins sur le criminelet ce qui est arrivé.

Pour bien comprendre son concept, son utilité et le début de son application au Brésil, il est cependant nécessaire que le lecteur prenne connaissance des types de prisons prévues par les lois brésiliennes et des particularités de chacune, pour savoir dans quelles modalités les règles de l’audience de garde.

Quels types de prisons ?

D’une manière générale, les prisons peuvent être divisées en deux types : peine de prison et le arrestation provisoire (ce dernier aussi appelé arrestation procédurale ou alors arrestation de protection).

LES peine de prison, comme son nom l’indique, est celui qui a effectivement la nature de la condamnation. C’est-à-dire qu’il se produit après la fin du processus, lorsqu’il existe déjà une analyse et une conclusion sur l’existence du crime, son véritable auteur, le degré de culpabilité de l’accusé et la peine de prison qu’il devra purger.

D’autre part, le arrestation provisoire c’est celui qui se produit au cours de l’enquête ou du processus. Comme à ce moment-là tous les faits n’ont pas encore fait l’objet d’une enquête, ni les éléments mentionnés ci-dessus, la détention provisoire ne devrait avoir lieu que dans des situations exceptionnelles, justifiées par des raisons de précaution, par exemple, lorsque l’enquête présente un risque pour la société, ou, (interférer) dans les enquêtes, en règle générale, en ce moment, ce que nous avons sont des suspects et non des condamnés.

En effet, pour la Constitution fédérale telle qu’elle est inscrite à l’art. 5e, inc. LVII, tout le monde est innocent jusqu’à ce que la preuve soit fournie ou qu’une conclusion contraire soit formée – et cette preuve ou conclusion ne sera « prête » qu’après la fin du processus.

Ainsi, à ce stade, nous avons affaire à l’un des biens les plus précieux de la vie humaine – la liberté – et celui d’une personne qui, jusque-là, est innocente. Par conséquent, pour qu’une arrestation ait lieu à ce moment-là, il doit s’agir, pour une raison quelconque, d’un acte essentiel pour le processus.

Maintenant, vous avez probablement commencé à mieux comprendre l’utilité et la fonction des audiences de garde à vue : comme il y a plusieurs conditions pour qu’une arrestation provisoire ait lieu, l’audience est tenue pour que le juge détermine si elle s’est effectivement tenue dans les paramètres de la loi. .

L’arrestation en flagrant délit

L’une des espèces de arrestation provisoire c’est la soi-disant « arrestation flagrante ».

Selon notre Code de procédure pénale (art. 301 à 310), une personne qui :

a) commet l’infraction pénale ;

b) vient de commettre l’infraction pénale ;

ç) est poursuivie en raison du crime, puis capturée, dans des circonstances qui nous permettent de supposer qu’elle en est l’auteur ;

et) est retrouvée, peu après, en possession d’objets laissant présumer qu’elle est l’auteur de l’infraction.

Quelles que soient les circonstances, avant même la mise en place des audiences de garde, l’arrestation en flagrant délit n’a jamais été isolée.

Comme l’enseigne Guilherme Nucci, l’arrestation sur le fait est « comme s’il s’agissait d’une authentique défense légitime de la société, car il serait inconvenant de supposer qu’une personne, prise en flagrant délit, n’a été maintenue en liberté que parce qu’il n’y a pas de juge. , dans l’acte, d’ordonner l’arrestation provisoire. Compte tenu de cela, la mesure de précaution peut être prise par n’importe quelle personne et doit être exécutée par des policiers » [1].

Après ce moment, cependant, l’arrestation devait encore être portée à l’attention du juge, afin qu’il puisse analyser l’affaire et décider ensuite quoi faire.

Parmi ses options, le juge pourrait décider gardez le suspect (si cela était nécessaire et que la loi l’exigeait et l’autorisait) ; Publiez-le, par l’imposition de mesures conservatoires (c’est-à-dire que le sujet est libéré, mais avec certaines restrictions et conditions pour exercer sa liberté) ; ou simplement, laisse tomber, dans les cas où l’arrestation en flagrant délit a été faite illégalement.

Il s’avère que cette procédure se faisait toujours plus à distance et aussi plus lentement, car cette analyse prenait du temps et se faisait uniquement sur la base des documents préparés sur le flagrant délit, jusqu’à la mise en place des audiences de garde à vue en 2015.

La grande nouvelle qui concernait les audiences sur la garde était donc l’exigence selon laquelle la personne emprisonnée a été présenté au juge – pas un document – et entendu, le tout dans les 24 heures, limitant ainsi les abus policiers et les arrestations illégales ou inutiles.

Début des audiences de garde à vue au Brésil et Pacte de San José au Costa Rica

Peut-être reste-t-il encore en suspens pourquoi, seulement en 2015, de telles « audiences de garde à vue » ont vu le jour, puisque, dans un État démocratique, la liberté d’un citoyen ne devrait être retirée que dans des situations justifiables et après une analyse rigoureuse.

La vérité est que, comme beaucoup d’autres droits qui « n’existent que sur le papier », ces audiences de garde à vue n’étaient pas différentes : elles étaient déjà prévues dans la Convention américaine des droits de l’homme (la Pacte de San José, Costa Rica), signé par le Brésil en 1992, mais, jusque-là, n’avait pas été réglementé et mis en œuvre.

Tout cela a commencé à générer une situation problématique, car, en théorie, on pouvait comprendre que, lorsque ce droit était refusé à un détenu, l’emprisonnement devenait automatiquement illégal.

Devant cette situation, l’affaire a été portée à l’attention des tribunaux, forçant sa réglementation.

Après avoir été débattue devant la Cour suprême fédérale (STF), le Conseil national de la justice (CNJ) a discipliné les règles d’audience sur la garde à vue et les a rendues obligatoires à compter du 1er janvier 2016.

Le solde des audiences de garde en 2021

En cette année 2021, les audiences de garde ont achevé 6 (six) ans de leur obligation. Depuis lors, il y a eu une réduction de 10 % du nombre de prévenus au Brésil.

En d’autres termes, on peut dire que les audiences de garde à vue ont certainement contribué à réduire la population carcérale, à réduire le nombre d’arrestations illégales ou inutiles.

Les références:

[1] Conversion de flagrant délit préventif et arrêté d’arrêt provisoire d’office. JusBrasil. Disponible sur . Consulté le : 15/06/2021