São Paulo – Le Tribunal fédéral suprême (STF) poursuit aujourd’hui (22) le procès de «l’affaire Lula». Le forum approprié pour les quatre affaires jugées par Sergio Moro à Curitiba et annulées dans un précédent arrêt sera à l’ordre du jour. Au dessus de habeas corpus des soupçons de Moro, les avocats de Lula demandent que la décision, déjà prise par le deuxième panel, s’étende à trois affaires restantes: deux concernant l’Institut Lula et celle du «site d’Atibaia». Le procès de jeudi ne compromet pas les droits politiques de Lula, qui ont été entièrement rétablis.
Les ministres Gilmar Mendes, Nunes Marques, Alexandre de Morais, Ricardo Lewandowski, Cármen Lúcia, Dias Toffoli et Rosa Weber ont déjà voté pour la souveraineté du deuxième panel. En d’autres termes, pour le maintien de la décision qui définissait l’ex-juge Sergio Moro comme un suspect pour agir dans des poursuites contre Lula. La majorité considérant que ce n’est pas le soupçon de Moro qui est en jugement, mais la souveraineté du Second Panel, qui a déjà rendu cette décision par 3 voix contre 2 considérant Moro partiel. Ils ont voté pour le transfert de la décision à la plénière du STF Edson Fachin et Luís Roberto Barroso. Le score de 7 à 2 confortant la position du deuxième panel, c’est-à-dire qu’une majorité a déjà été formée, le ministre Marco Aurélio Mello a demandé un avis et le jugement sera suspendu.
Suivez ici
Pour le ministre du STF, Gilmar Mendes, les soupçons de Moro sont dépassés. «Ce problème est résolu. Parce qu’en fait, nous jugeons la habeas corpus (de la suspicion de Moro dans le deuxième panel). Nous devons être stricts avec les règles de procédure. Nous ne pouvons pas faire de casuistique avec le processus, car c’est A ou B. » Les ministres Nunes Marques et Alexandre de Morais ont été les premiers à voter selon Gilmar Mendes.
Le rapporteur Edson Fachin, qui défend que la plénière puisse revoir la décision du deuxième groupe, a eu le soutien de Luís Roberto Barroso. Barroso a pris un vote qui a soutenu Lava Jato, sans justifier techniquement le fait qui est en procès: la souveraineté de la décision du Second Panel, qui juge déjà la question des soupçons de Moro. Il a ensuite reçu un vote critique de Ricardo Lewandowski, pour la souveraineté du Second Panel. Tout comme Dias Toffoli, qui souligne que ce n’est pas la suspicion de Moro qui est en cours de procès, mais la souveraineté du Second Panel. Lors de leurs votes, les ministres Cármen Lúcia et Rosa Weber ont également suivi le désaccord de Gilmar Mendes concernant l’élection de Fachin. Moro reste méfiant et partial pour essayer Lula.
Droit sacré à la justice
Le juge à la retraite de la Cour de justice de São Paulo, Kenarik Boujikian, partage cet avis. «Certaines personnes ont déclaré que la Plénière de la Cour suprême fédérale jugera les soupçons de l’ex-juge Moro, dans le habeas corpus 193726 (d’incompétence), mais la vérité est que cela ne se produira pas, car le STF a déjà décidé qu’il était suspect, dans un procès qui a eu lieu dans le deuxième panel, dans le habeas corpus 164 493 (de suspicion) », a déclaré dans un article publié aujourd’hui par le journal L’État de S. Paulo. «Les classes STF sont les organes souverains de la STF elle-même, donc il n’y a aucune disposition et, ni ne pourrait y avoir, un appel contre les décisions des classes, à la plénière. Ce serait enterrer la souveraineté de la Puissance elle-même », souligne-t-il.
Co-fondateur de l’Association des juges pour la démocratie et spécialiste des droits de l’homme, Kenarik rappelle dans l’article que seul le ministre Edson Fachin a déclaré la perte de l’objet de la habeas corpus de suspicion. «Mais je ne pouvais pas faire cela, car cela implique de nier à Lula le droit sacré d’accès à la justice, exercé par un juge d’homologation. Mais, avant tout, cela signifie enfreindre les règles qui existent pour garantir à tous, émanant du principe constitutionnel du juge naturel », prévient Kenarik.
À propos du forum
«Eh bien, le juge naturel de l’habeas corpus du soupçon, qui est toujours unique, est le deuxième comité. Ce pourrait être la Plénière (les 11 ministres), hypothétiquement, si avant le début du procès, le rapporteur, le ministre Fachin ou la classe avait décidé qu’il en serait ainsi. Le ministre Gilmar Mendes a fait cette proposition, mais Fachin a voté contre et n’a pas été approuvée, donc cette possibilité a été écartée, dans ce qui était le seul moment de procédure possible, avant le début du procès », évalue-t-il. « Une fois initiée, il n’y a pas de modification possible de l’organe de jugement par une décision rendue exclusivement par le rapporteur, car elle soustrait la compétence du jury. »
«Dans l’habeas corpus d’incompétence, le STF a reconnu que le processus ne pouvait pas être jugé à Curitiba. Résultat attendu, au vu des règles de procédure et de l’historique des décisions. En 2015, dans le cas du paradigme, le STF a jugé que Curitiba ne pouvait apprécier que les faits liés à des actes illicites pratiqués au détriment de Petrobras S / A. Maintenant, il décidera si le processus sera transmis au District fédéral ou à São Paulo », explique Kenarik Boujikian, sur la question du forum dans l’affaire Lula.
Le Brésil a besoin de la paix, qui ne peut être gagnée que si le Gardien de la Constitution se conforme à la règle constitutionnelle, qui exige de l’État qu’il garantisse l’accès à la justice pour tous, sans distinction, que chacun ait le droit d’être jugé par des juges compétents et impartial et que le principe du juge naturel ne peut être violé », ajoute-t-il. «Nous devons mettre une pelle dans l’arbitraire et redécouvrir la voie de l’État de droit démocratique.»
