Au début de la réflexion actuelle, la tronçonneuse du président argentin Javier Milei, le symbole utilisé dans sa campagne électorale pour promettre la réduction administrative de l’État argentin, qui a déjà initié une fois dans la présidence; C’est, selon Milei, la confrontation avec les responsables des décennies de la situation catastrophique de l’Argentine: « les politiciens », qu’il a appelés Casta, en raison de l’application des recettes ratées, des doctrines qu’il a décrites comme laissées, socialistes, fascistes, communistes, tous regroupés par son gouvernement dans la catégorie de collectivistes. (02-19-2023, Palais du gouvernement).
Un an plus tard, après le triomphe de l’élection du président Donald Trump aux États-Unis, la question des dépenses publiques, en l’occurrence, créée par ceci, créée par un appartement, ad hoc, de l’efficacité gouvernementale (DOGE), dirigée par Milmillonario Elon Musk, émerge à nouveau dans la presse internationale. Les dépenses doivent être réduites pour réduire le déficit budgétaire du gouvernement fédéral qui se situe autour de 2 milliards de dollars américains, l’accent est orienté vers la réduction des dépenses et la taille de la bureaucratie fédérale, ainsi que l’amélioration de l’efficacité de la gestion administrative.
Milei passe le témoin d’Elon Musk, lui donne publiquement une tronçonneuse. Pour adoucir l’impact symbolique de la tronçonneuse qui, dans la région latino-américaine, est la violence et la terreur pratiquée contre les paysans par les paramilitaires appelés les forces de l’auto-défense de la Colombie des années 80, Trump abaisse le ton et remplace le terme par le scalpel; Métaphore précédemment utilisée par Obama dans un débat public contre John McCain, en 2008, où il s’oppose au terme « hache », pour décrire sa stratégie fédérale de coupe budgétaire, donc un problème chronique et probablement structurel est observé. D’où le titre du présent: «Plus dangereux que le président avec tronçonneuse, hache ou scalpel!
Qu’est-ce qui est attrayant pour cet objectif des deux gouvernements? L’occasion d’apprécier comment il est possible d’agir et de maintenir l’équilibre politique mondial ou au contraire comment ces actions et ces décisions se traduisent par une barbarie technocratique, bureaucratique et / ou politique, dont Carlos Matus prévient, un sujet discuté ci-dessus dans cette chronique. « Trois barbares qui devraient être évités à tout prix », 11-10-2024.
D’une manière simple, le coût politique élevé que le dirigeant doit payer à la suite de ces actions et décisions dans l’exercice du gouvernement qui diminuent sérieusement leur capital politique; Ainsi, si une décision technique, par exemple, un ensemble d’ajustements fiscaux, monétaires et d’échanges génère le rejet des gouvernés, même en danger le gouvernement, il est dit que la barbarie est technocratique; Si le gouvernement prend la décision opérationnelle, par exemple, d’éliminer ou de fusionner les ministères ou les départements et, par conséquent, il reçoit un large rejet des parties gouvernées ou des parties de la coalition qui le soutiennent, une barbarie opérationnelle ou bureaucratique peut être générée; Si le président, par exemple, prend la décision d’imposer des tarifs ou de développer une politique d’expulsion immigrée massive contre les lois du pays, de ne pas tenir compte des décisions de la magistrature ou du pouvoir législatif, ou encore plus, des organisations multilatérales telles que l’ONU, l’OMC, etc., générant des conséquences politiques, internes et externes, sera en présence d’un barbarisme politique.
Il ne fait aucun doute que le cas des «États-Unis» est plus attrayant que celui de l’Argentine pour cette brève analyse, pour plusieurs raisons: leurs actions gouvernementales sont dirigées vers l’interne du pays mais en raison de leur rôle hégémonique mondial et pour les dimensions géopolitiques et géopolitiques, ils ont un effet mondial; En plus de cela est sa situation économique critique généralisée avec un déficit budgétaire de 1,8 milliard de dollars américains, 2024, un déficit commercial de 918,4 milliards de dollars américains, une dette publique et privée non financière de 76,73 milliards de dollars, 258% de son GDP, à la fin de 2024, une position internationale de l’investissement net, à la fin de 2024, de – 224. Un pays du débiteur, et en cas de manque davantage, les échéances de la dette publique sont ajoutées cette année qui atteignent le dossier historique de 8,57 milliards de dollars américains (8-4-2025, l’économiste), ils disent que le pays est sur le point de faire faillite; Sans oublier la guerre commerciale avec la Chine, la guerre par procuration, à travers l’Ukraine, avec la Russie, le soutien militaire et politique à Israël dans son action génocidaire contre le peuple palestinien et tout le Moyen-Orient. De plus, les États-Unis ont d’autres fronts tels que les mesures coercitives unilatérales en Russie, en Iran, en Cuba et au Venezuela.
Le contexte et la situation des États-Unis définissent le scénario des actions et des décisions du gouvernement du président Trump, ce sont de multiples crises convergentes, internes et externes, ce qui évite de commettre les barbares mentionnés dans cette direction est un grand défi.
La planification stratégique situationnelle proposée par Carlos Matus est supposée, étant donné la dynamique, l’incertitude et la complexité de la situation, qui seront simplifiées pour cette réflexion en tant que liste dynamique des problèmes prioritaires avec leurs actions gouvernementales respectives, qui sont continuellement surveillées, sont contrastées avec les résultats obtenus et sont modifiés lors de la mars. Dans l’interview menée par William Bret Baier (Fox News au 30-3-2024) à Elon Musk et à son équipe de Doge, l’application de cette méthode de planification-action ou de similaire peut être intuitée à ses actions. De même, lorsque vous voyez les décisions du gouvernement du président Donald Trump en ce qui concerne les décrets sur les tarifs et avec leur suspension temporaire lorsqu’elle entre en vigueur, ils sont des preuves d’une action dynamique de planification très similaire à la planification proposée par Matus.
Les faits et son barbarisme potentiel
Barbarisme technique
If Doge’s actions negatively impact the American people through the collapse of public services such as Social Security, Medicare and Medicaid services, tax collection, pensions and attention to veterans, and other public services provided by the federal state, among others, political capital could be lost in trouble to the Republicans and the President Trump, especially in the intermediate elections – in the intermediate elections – in the intermediate elections – in the intermediate elections – Statches are chosen for Congress and the Sénat.
Cette situation pourrait conduire à la barbarie.
. Barbarisme bureaucratique
«Trump approuve un décret pour démanteler le ministère de l’Éducation
Le président des États-Unis a l’intention de tenir sa promesse de retourner aux parents le «pouvoir» sur l’instruction de leurs enfants, bien que pour la fermeture définitive, elle a besoin d’une majorité qualifiée au Sénat avec lequel elle ne compte pas »(20-3-2025, le pays).
Si le résultat de cette action augmente le chaos et diminue, la qualité de l’éducation déjà faible peut passer la facture politique, affectant les résultats des élections, le soutien du pouvoir législatif et la perte de légitimité du propre exercice du gouvernement.
. Barbarie politique
Le déclin de l’hégémonie des États-Unis dans le monde ouvre l’espoir de l’émergence d’un nouvel ordre multipolaire, avec une mondialisation d’une autre manière, avec la création de nouvelles alliances régionales, la plus pertinente étant la création et l’expansion des BRICS +, qui représentent aujourd’hui 28% de l’économie mondiale, plus grande que le G7 et l’Union européenne, sans parler d’autres indicateurs mondiaux.
La politique de tarifs pourrait déclencher une crise géo-économique et géopolitique, elle pourrait entraîner la poussée finale de l’ordre international établi à partir de Bretton Wood, en 1944, du système basé sur des règles et des institutions multilatérales qui le soutiennent. Selon la gravité et la prolongation d’une telle crise, on pourrait être en présence de barbarie politique, interne qui devient externe.
D’un autre côté, si ces tarifs entraînent une inflation élevée et soutenue des prix de la consommation de masse dans l’économie réelle américaine, un rejet massif pourrait être généré et déclencher des manifestations dans tout le pays, en conséquence, les États-Unis pourraient avoir une crise sociale et politique qui menace la sécurité nationale, une autre manifestation possible de la barbarisme politique. Encore plus, si cela s’ajoute une crise financière et économique mondiale telle que 2008-2009.
Les analystes pensent que, notamment Lorenzo Ramírez, (7-4-2025, activité télévisée) que cette politique tarifaire, en apparence improvisée, a un but monétaire, fiscal et économique et caché; On dit qu’en plus de chercher à augmenter la taxe et le revenu commercial, et pour attirer des investissements productifs dans le pays, recherchez la dévaluation du dollar américain et la baisse de l’exécution des obligations au trésor, avec deux conséquences directes: diminution du paiement du service de la dette et diminution de ses valeurs sur les marchés secondaires.
Selon le rapport préliminaire du Département du Trésor présenté le 28 février 2025, jusqu’en juin 2024, les 10 premiers pays de la dette publique à long terme sont: Japon, Royaume-Uni, Luxembourg, Belgique, Chine, Cayman Islands, Canada, Irlande, Taiwan, France négociations bilatérales qu’il effectue, au rythme de tarifs réciproques, une proposition d’achat ou de rétention de dette?
À en juger par le profil du secrétaire au Commerce, Howard Lutnick, millionnaire et président de la société de services financiers Cantor Fitzgerald, expert en négociation; et du secrétaire du Trésor, Scott Besent, expert des investisseurs et administrateur de fonds d’investissement à haut risque, ces hypothèses à des fins cachées derrière les politiques tarifaires ne semblent pas si loin.
Ces chirurgiens de l’équipe Trump seront-ils si qualifiés pour sauver l’économie agonisante du pays? Ce patient sera-t-il intervenu à temps? Tout sans risquer le capital politique?
La réflexion motivée dans les résultats obtenus par Doge qui démonte un autre mythe est laissé pour le prochain épisode: le gouvernement efficace et transparent des États-Unis.
