Peut-être depuis cinq décennies ou plus, nous entendons comme un mantra que la sortie des pays en développement passe par « l’augmentation des forces productives », sans discussion et comme un axiome : c’est là qu’ils vont des discours, des plans et des programmes aux politiques. des gouvernements mais aussi des petites entreprises nationales qui estiment que si elles n'augmentent pas leur productivité, elles seront dévorées par une concurrence effrénée.
Les forces productives doivent être augmentées, le lit est fait pour écouter les offres : qui donne le plus, un argument convaincant pour appeler et convaincre les investisseurs, une raison de plus pour chercher une solution magique pour déclencher le développement et la croissance économique.
La question qui n’est généralement pas posée est de savoir quelle augmentation des forces productives est souhaitée et appropriée ?
La méthode la plus courante et la plus populaire consiste à accroître les forces productives grâce au progrès technologique. Cela affectera directement l’amélioration des performances des facteurs de production tels que le travail, le capital et la terre, rendant ainsi leur intervention dans le processus de production plus efficace. Autrement dit, cela améliore la productivité du travail, du capital ou de la terre. Ce progrès technologique pourrait également être transversal à tous ces facteurs, par exemple Frederick W. Taylor, à la fin du XIXe siècle et au début du XXe siècle, a innové dans la manière d'organiser les pratiques et les processus de production dans l'industrie afin d'obtenir un maximum d'efficacité. performance de chaque travailleur, de chaque outil ou machinerie, de chaque centime investi. Dans ce cas, l’innovation s’est concentrée sur la catégorie des technologies douces. Plus tard, Henry Ford a ajouté d'autres réformes pour optimiser la production avec l'automatisation (totale ou partielle) des pratiques et des processus au sein de l'industrie, les progrès dans ce cas se sont principalement produits dans la mécanisation et l'automatisation, c'est-à-dire dans le matériel et les logiciels, qui entrent dans la catégorie de technologies dures. Ensuite, les Japonais ont affiné davantage l'optimisation des pratiques, des processus et de l'organisation de la production avec la systématisation des expériences, avec la standardisation et avec l'innovation dans la gestion axée sur la qualité totale, avec l'innovation dans la gestion des stocks et des approvisionnements dits « juste à temps ». , avec une amélioration continue du même processus de production sur site, avec la participation directe des travailleurs, entre autres innovations, pour atteindre des niveaux de productivité plus élevés ; encore une fois une progression concentrée sur la catégorie des technologies douces.
Ces nouvelles façons de faire se sont généralisées et sont passées de l’usine à d’autres organisations sociales, des bureaucraties de l’administration publique à toute entreprise privée ou initiative individuelle, à but lucratif ou non. Ainsi, la productivité a imprégné le reste de la société, non seulement l’expression « le temps, c’est de l’argent » est populaire et quotidienne, mais l’expression « être productif » s’ajoute au répertoire comme une nécessité de nos vies. En ce sens, l’augmentation des forces productives prend un sens général et se manifeste dans n’importe quelle instance de la société.
Existe-t-il dans le passé des signes de rejet du progrès technologique par les travailleurs ? Les protestations du mouvement artisanal anglais de 1811 à 1816 contre les métiers à tisser et les machines à filer industriels introduits lors de la première révolution industrielle parce qu'ils détruisaient l'emploi sont un fait historique et mondialement connu ; Ce mouvement est connu sous le nom de Luddisme. Ici, un premier impact négatif du progrès technologique endogène était évident, du moins vu du point de vue de la première personne affectée, l'artisan, le travailleur manuel du secteur.
En principe, on suppose que l’augmentation des forces productives, comprise dans cette réflexion comme productivité et portée par le progrès technologique, a un impact positif sur l’économie et la consommation finale. On pourrait se demander si c’est toujours le cas, partout et à tout moment, dans l’économie réelle ?
Est-il suffisant de mesurer cet impact uniquement à travers des indicateurs macroéconomiques quantitatifs tels que le PIB et l’emploi/chômage ? Existe-t-il un besoin d’études avec des indicateurs plus fins qui ventilent les effets par industrie et par secteurs connexes, à la fois dans la chaîne de production ou de valeur et dans la chaîne d’approvisionnement ? , où l'on croise des données qui permettent de mesurer les effets dans les pays liés dans ces chaînes ? Faut-il ajouter des indicateurs qualitatifs qui mesurent la situation des travailleurs en termes de polarisation de l'emploi par profils et d'effets sur le salaire réel ?
Dans quelle mesure cette augmentation des forces productives a-t-elle à voir avec la multiplication et l’augmentation des inégalités dans le monde au cours des trois dernières décennies ?
Quel est l’impact de l’augmentation des forces productives dans le secteur qui produit des biens et des services hors marché mais sans lesquels la société n’existerait pas ?
Qu’arrive-t-il aux emplois déplacés ou précaires en termes d’actions visant à atténuer les impacts négatifs de ces progrès technologiques ? Qui s’en occupe, les aide, comment le font-ils et pour combien de temps ?
Sous prétexte du changement climatique, un agenda économique et technologique mondial est imposé, forçant une migration vers les énergies propres et renouvelables. Ce progrès technologique augmente-t-il ou diminue-t-il les forces productives ? Quel impact aura-t-il sur l’emploi direct et indirect ? Les mêmes questions pour le progrès technologique porté par ce qu’on appelle la « transformation numérique » ; L’auteur estime qu’ils font également partie d’un agenda mondial imposé, s’il a été convenu, la question se pose : qui ?
Comment la relation capital-travail est-elle affectée par l’augmentation des forces productives induite par le progrès technologique ? Lors d’une analyse rétrospective, le sens, la valeur et le sens du travail en tant que facteur de production ont-ils diminué ?
Quel est l'impact de ce progrès technologique sur la demande soudaine et explosive de main-d'œuvre globale de haut niveau, dont beaucoup ne sont pas inclus dans les programmes de formation des systèmes éducatifs des pays, formation qui nécessite parfois des années pour y parvenir ? , encore immature et sans validation de sa proposition de valeur, échoue, qui paie ?
Qu’en est-il du transfert technologique et de la propriété intellectuelle de ce moteur qui accroît les forces productives ? La technologie sera-t-elle privée, gratuite ou publique ? Sera-t-elle une technologie libératrice ou un moteur d’asymétries (infrastructure, structure et superstructure) entre les pays du monde ? système avec ses centres/pôles et périphéries ?
Quelques constats
.-«Tout travailleur qui exécute désormais sa tâche en suivant des instructions précises peut, en principe, être remplacé par une machine. Cela signifie que le rôle de l’homme en tant que facteur de production le plus important est destiné à diminuer, de la même manière que le rôle des chevaux dans la production agricole a d’abord été diminué puis éliminé avec l’introduction des tracteurs. » Vassily Léontief (1983). Peut-être pourrait-on reformuler la formule : « toute tâche, intellectuelle ou manuelle, qui peut être effectuée automatiquement par une machine sera remplacée, rendant la valeur ajoutée par le travailleur de moins en moins pertinente ».
.-Il va de soi que le progrès technologique aura un impact sur l'emploi, il y aura des changements : reconversion, disparition et émergence de nouveaux emplois. Lors du Forum économique mondial de Davos en janvier 20024, certaines estimations ont été présentées : près d'un quart de l'emploi mondial (673 millions d'emplois) sera perturbé en raison des tendances géoéconomiques, technologiques et de transition verte au cours des cinq prochaines années. 44% des travailleurs moyens devront être rééduqués pour obtenir un nouveau profil puisqu'ils seront déplacés dans les 4 à 5 prochaines années. (FEM, Davos 2024)
.-Pain pour aujourd'hui, faim pour demain et après-demain. Les modèles développés dans des recherches récentes, 2012 et 2017, nous permettent de soutenir l’hypothèse selon laquelle « les économies de main-d’œuvre rapides dues aux progrès technologiques génèrent des gains à court terme pour les travailleurs qualifiés et les détenteurs de capitaux, mais à long terme, elles appauvrissent ceux qui ne peuvent pas investir ». en capital physique ou humain » (Autor & Salomons 2017). Notez la différence subtile dans l’énoncé entre les « détenteurs du capital » qui récoltent les gains à court terme et l’appauvrissement à long terme de « ceux qui ne peuvent pas investir dans le capital physique ou humain ». Il y a ici une nette différenciation entre les propriétaires du capital : d’un côté il y a ceux qui produisent et de l’autre ceux qui financent, ceux qui perdent et ceux qui gagnent.
.-Un progrès technologique qui exige un marché libre et réclame en même temps une intervention politique, et parfois même financière et fiscale, des États, articulée et coordonnée, à l’unisson et globale, du moins au début.
Que faire?
.-L'augmentation des forces productives est-elle suffisante comme objectif stratégique ? Et si on ajoutait le « pour quoi ? », le but, qui sert en même temps de condition et de cadre d'action, laissant quelque chose comme : « « augmenter » dans les forces productives, dans le pouvoir d’achat du salaire réel des travailleurs, dans le but ultime d’augmenter le bien-être de l’ensemble de la population et la durabilité de la vie et de la planète.
.-Empêcher le travail de devenir une marchandise sur un marché du travail et le travailleur de devenir un objet.
.-Promouvoir une augmentation des forces productives aussi indépendantes que possible de l'économie financiarisée.
.-Prévoir les impacts négatifs, quantitatifs et qualitatifs, de ces augmentations des forces productives.
