São Paulo – Le président de la Cour de justice de São Paulo, Geraldo Francisco Pinheiro Franco, a révoqué l’injonction préliminaire qui suspendait la rentrée scolaire dans les phases de quarantaine rouge et orange – qui présentent le plus grand risque de contamination par le covid-19 pour les enseignants et autres travailleurs de l’éducation. Franco a accepté les arguments du gouvernement João Doria (PSDB), selon lesquels il y aura du matériel de sécurité et peu d’étudiants par classe, tout en ignorant l’avis médical du pathologiste Paulo Hilário Nascimento Saldiva, qui défend la suspension des cours dans ces phases en raison du risque sanitaire , joint au dossier.
«Il est clair que la reprise des activités en présentiel dans les unités scolaires implique des éléments liés au mérite de l’acte administratif qui ne peuvent faire l’objet d’une analyse par le pouvoir judiciaire, dont l’accent doit être lié aux aspects formels de la validité. S’il ne peut pas invalider, au mérite, l’acte administratif, il est également interdit au pouvoir judiciaire de rendre une décision qui substitue le mérite de cet acte, sur la base de critères techniques », a fait valoir Franco, faisant référence à la décision de retourner à l’école à São Paulo ne dépend que du gouvernement de São Paulo.
Réactions
Les six syndicats qui ont déposé le procès mettant en cause le retour à l’école dans les phases rouge et orange de la quarantaine ont informé qu’ils feraient appel. Le Syndicat des enseignants de l’enseignement officiel de l’État de São Paulo (Apeoesp) a également informé que le maintien de la décision conduirait les enseignants à se mettre en grève à partir du 8 février.
«Apeoesp va faire appel de cette décision, qui n’a pas attaqué des points importants soulevés par l’entité, notamment la précarité des infrastructures des écoles publiques publiques et le risque de contagion des professionnels de l’éducation et des étudiants, tous deux étayés par des données techniques, produites par l’Institut des architectes. do Brasil (IAB) et par une autorité médicale renommée, qui n’ont pas été interrogés par le gouvernement de l’État. De plus, il signale le début d’une grève à partir du 8 février. Il n’y aura pas de retour à l’école sans sécurité pour les professionnels de l’éducation », a déclaré le président d’Apeoesp et député d’État, le professeur Bebel (PT).
L’injonction
La juge Simone Gomes Rodrigues, de la 9e Cour des finances publiques, a accordé l’injonction de suspension de la rentrée scolaire à São Paulo dans les phases rouge et orange, hier après-midi (28). Le procès conteste les conclusions du décret 65.384 / 20 et de la résolution SEDUC 95/2020 du gouvernement Doria. Aujourd’hui, l’État compte près de 70% des unités de soins intensifs (USI) pour les patients atteints de covid-19 occupés. Le taux de transmission est élevé, avec une moyenne de plus de 10 nouveaux cas par jour. Environ 1 500 hospitalisations et 220 décès sont enregistrés chaque jour.
«La situation actuelle de crise sanitaire ne justifie pas la reprise des cours en présentiel dans les écoles situées dans des zones classées dans les phases orange et rouge, au nom de la protection du droit à la vie, qui ne peut être ignoré. Ainsi, le droit à la vie mérite de prévaloir, car risquer la santé pour la reprise des cours en présentiel, dans des lieux où la transmission du virus est intense, sans vaccination des professionnels de l’éducation, peut générer une augmentation du nombre de personnes infectées et tué par le virus. », a fait valoir le juge.
La proposition du gouvernement Doria était que le retour à l’école à São Paulo soit obligatoire, avec jusqu’à 35% d’élèves par classe, dans les phases rouge ou orange. Mais, avec l’aggravation de la pandémie, le toucan s’est retiré et a autorisé les étudiants et leurs familles à choisir de revenir ou non. Cependant, les enseignants sont toujours obligés de revenir le 1er février.
Insécurité et contagion
Le magistrat a estimé qu’il n’était pas possible de garantir la sécurité des enseignants et a évoqué l’analyse du médecin et docteur en pathologie Paulo Hilário Nascimento Saldiva.
«Les professionnels de l’éducation, dans un contexte de retour aux activités en face-à-face, seront non seulement exposés en classe, mais aussi lors de leurs déplacements en transports en commun, un espace qui, notoirement, offre une grande concentration de personnes. En d’autres termes, il existe un risque d’exposition au virus à la fois sur le chemin du retour des unités d’enseignement, via l’interaction avec les étudiants, et également via les transports en commun, interaction forcée avec d’autres adultes, car les deux sont des points d’agglomération d’êtres humains » , défendit Saldiva. Pour lui, il est impossible de parler de protection à 100% contre le covid-19 à l’intérieur.
«Le scénario ci-dessus me fait dire, en guise de conclusion, que retourner à l’école sans que les professionnels de l’éducation soient vaccinés est important pour augmenter leur vulnérabilité à la covid-19, dessinant un scénario dans lequel il n’est pas possible de garantir leur droit à la santé et le droit à la vie, même, comme indiqué, avec l’adoption de mesures d’assurance telles que l’offre d’équipements de protection individuelle (EPI) et de produits d’hygiène », a poursuivi le médecin.
