La polémique laissée par le duel entre Athlétique national et Independiente Santa Fe à El Campín ne sont pas sortis et, au contraire, au fil des heures, la chaleur s’est intensifiée après l’éventuelle ouverture d’une procédure disciplinaire contre le défenseur César Haydar pour ses déclarations après la réunion.
L’action qui a tout déclenché s’est produite vers la 86e minute, lorsque l’équipe de Bogotá célébrait ce qui semblait être un match nul, mais le jeu a été invalidé en raison d’une faute antérieure attribuée à Hugo Rodallegaune décision qui a suscité des plaintes immédiates de la part de la banque Santa Fé et, plus tard, depuis le bureau rouge.
Cependant, au-delà du débat arbitral, ce qui est désormais au centre de la discussion, c’est ce qui a été dit par César Haydar lors d’une conférence de presse. Le défenseur a reconnu qu’il s’agissait d’une action divisée et a déclaré qu’il s’agissait d’une « plus vivant » en litige. Il a également admis qu’il y avait eu contact et que, depuis sa lecture, l’arbitre pourrait sanctionner ou non. Des déclarations qui pourraient être interprétées comme une acceptation de avoir induit en erreur.
C’est là que le Dimayor et sa Commission disciplinaire, car il existe des précédents récents qui ne passent pas inaperçus. Le cas de Alfredo Moreloségalement joueur Athlétique nationalen est un exemple clair, en rappelant qu’après avoir admis s’être laissé tomber dans une action avant Boyacá Chicóa été suspendu pendant deux semaines et a reçu une amende financière considérable.
MORELOS EXPLIQUE LA PÉNALITÉ
« J’avais déjà gagné la position et il m’a attrapé, je lui ai parlé, j’ai senti le contact et j’ai sauté, je suis très intelligent dans ce type de jeu » Alfredo Morelos interrogé sur le penalty qu’il lui a infligé, le VAR et l’arbitre Mayorga contre Chico 🤦…🤦🤦 pic.twitter.com/hG0QnLzdmn– José Borda (@Borda_analista) 6 octobre 2025
Dans ce contexte, les propos de César Haydar pourrait être analysé dans ce même cadre réglementaire, en soulignant que, dans des scénarios précédents, l’entité a considéré que lorsqu’un footballeur admet avoir exagéré ou profité d’un contact avec l’intention d’influencer la décision de l’arbitre, il y a du mérite à sanctionner.
Entre-temps, Eduardo Méndezprésident de Santa Féa confirmé que le club enverrait une demande formelle au Fédération colombienne de footballpuisque l’entraîneur a parlé de l’impact économique que peut avoir la perte de points et a réitéré que, même si les arbitres sont humains et peuvent commettre des erreurs, La répétition des erreurs est difficile à assimiler.
Maintenant, la question est de savoir s’il y aura ou non une sanction. Si la FCF considère que les déclarations constituent un aveu de simulation ou de vivacité inappropriée, le précédent suggère que la sanction pourrait être similaire à celle déjà appliquée dans des cas récents, même sans envisager d’être Athlétisme national.
