Le juge a évoqué la libération des porte-parole de la paix

Le 21 décembre, le premier membre de la ligne de front qui deviendra porte-parole de la paix pour le gouvernement du président Gustavo Petro a été libéré. Il s’agit de Santiago Marquez Charris25 ans, qui a été incarcéré à la prison Palogordo de Girón, Santander, pendant sept mois.

L’homme a été privé de sa liberté pour avoir participé violemment aux manifestations contre le gouvernement de l’ancien président Iván Duque. À son tour, le chef de la communauté a également été libéré Adriana Esperanza Bermeo Suaun fait qui a suscité de nombreuses réactions dans la communauté.

Récemment, l’avocate Margarita Cabello a assuré qu’il y avait des irrégularités dans la libération des porte-parole de la paix. « Dans l’ordre de libération accordé aux porte-parole de la paix la semaine dernière, nous avons constaté que la personne qui l’a signé est le coordinateur du Centre des services judiciaires de Paloquemaoune personne qui, en principe, nous pensons qu’elle n’a pas la compétence pour le faire, et c’est pourquoi nous faisons les premières recherches pour savoir si oui ou non il avait la compétence pour le faire », a-t-il déclaré dans une vidéo.

Suite à ces accusations, le ministère public a envoyé une lettre à Jorge Luis Trujillo, président du Conseil supérieur du pouvoir judiciaire, mettant en cause les actions de l’échec présumé commis par le coordinateur du Centre des services judiciaires de Bogotá, qui a signé les billets de liberté pour Santiago Márquez Charris et Adriana Esperanza Bermeo.

Après l’agitation générée, le Coordination du Centre des services judiciaires du système pénal accusatoire de Bogotáa envoyé une déclaration indiquant qu’il n’y avait pas d’irrégularités dans la suspension des mesures de sécurité et que les libertés accordées aux deux citoyens avaient été accordées conformément à un arrêté présidentiel.

Selon la Circulaire 001 du 19 janvier 2005 du Présidence du Conseil Supérieur du Pouvoir Judiciaire, « Les prévenus qui, par ordonnance du juge de contrôle des garanties, sont privés de liberté, seront à la disposition du juge coordonnateur du centre des services judiciaires », fait qui se produit avec les personnes concernées après la mesure de garde à vue prononcée par un juge des garanties .

L’irrégularité serait que bien que la décision ait été prise sur la base des dispositions de la loi, une notification préalable à une institution spécifique était requise pour se conformer à l’ordonnance présidentielle. Ainsi, la juge Bastidas préparerait sa défense pour faire face à une plainte disciplinaire par le bureau du procureur général.